Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K73a56r12e58l 19F34u50k52s66a 3664270700833

Výborně! Snad si dovolím jednu poznámku. Říkáte, že: "Výnosy pocházejí z tržeb na trhu, náklady na trhu tržby vytvářejí. Aby mohly být všechny firmy v zisku, musí na trh vstoupit další tržby." Další tržby by na trhu měli vytvářet majitelé ziskového kapitálu, kteří (ten sůj zisk) zvýšeně spotřebovávají. Že tomu tak skutečně není (a nadměrně se spoří - úroková míra jde dolů a trend je deflační), to je věc jiná. Já vždy říkám, že je to majetkovou nerovností, avšak se to do mainstreamového pohledu místních diskutérů nerozšířilo...

+1/0
1.8.2014 10:17
Foto

M34i95r97o63s78l96a23v 29M95a60c77e41k 5791495240212

Myslím, že v tomto článku bylo řečeno velmi úsporně a jasně, že kapitalismus bez dluhů fungovat nemůže. Nyní bychom se měli přesunout k další otázce: A může vůbec kapitalismus fungovat s dluhy ?

+1/−1
1.8.2014 7:09

R13a18d73i74m 82M54l16y27n96a91ř87í89k 8713592744218

Samozřejmě může. Ten nekrytý kapitál je vlastně rizikový prvek, který stimuluje ekonomiku. Stimulovaná ekonomika přináší práci a rozvíjí trh. Nelze ale předem zjistit přesné výnosy, je to prostě riziko. Je dobré mít nastaveny mantinely a pravidla, tím lichvu ochočíte. Znaly to již starověké státy.

Produkce plánovaná socialisty (komunisty nebo fašisty) se neosvědčila, jelikož vedla k ekonomickému a společenskému nevolnictví a byrokratické plánování přes organizace jako EU je pouze jiný způsob korporativního fašismu, tedy socialismu.

Osobně bych to přirovnal k silnému mustangovi. Necháte-li ho svobodně běhat, nebudete mít z toho žádný užitek. Ale dokážete-li ho zkrotit a ponecháte mu přiměřenou část svobody, bude Vám dobře sloužit.

+1/0
1.8.2014 7:27
Foto

I17v58o 89V40a48s81i23c95e14k 3550761944333

Samozřejmě že funguje s dluhy, ostatně realita je důkazem. jen se to vždy vyvíjí a délka cyklu (než dojde k saturaci dluhů a kapitalismus fungovat přestává) je závislá na mnoha okolnostech. Nic není statického, vše se pořád vyvíjí.

0/0
1.8.2014 11:08

R26a38d83i36m 41M63l57y53n94a10ř78í88k 8803662854198

Možná by bylo lepší napsat to takto:

bez účetních machinací finančních institucí nemůže kapitalismus fungovat. Resp. finanční instituce by bez tvorby nekrytého kapitálu (finančních produktů jakéhokoliv druhu, které vznikají před vytvořením přidané hodnoty tedy transformované lidské činnosti).

Jak bylo správně napsáno níže: přidaná hodnota neuplatněna na trhu v určitou chvíli může být odložena nebo nenajde-li svého odběratele, je nulová. Bylo-li k tvorbě použito finanční machinace (tedy nekrytého finančního produktu), vznikne dluh. Dodavatel neuplatněné přidané hodnoty dluží někomu, kdo se fyzickým způsobem na tvorbě přidané hodnoty nepodílí.

Otázka zní jinak: může ekonomika fungovat bez dluhů? Samozřejmě ano. Bez lichvy.

+1/0
1.8.2014 6:46

K33a57r45e85l 66F34u30k59s83a 3714300930773

Odpověď na poslední otázku podle mě - samozřejmě že... ne

+1/0
1.8.2014 10:23

K69a36r77e21l 93F80u63k13s63a 3394940260673

pozn. ekonomika v dnešním měřítku

+1/0
1.8.2014 10:24

R21a57d21i50m 67M25l37y85n80a97ř41í19k 8663912174348

Ale může. Musíme počítat s přidanou hodnotou. Tou je vždycky práce. Ten spekulativní "kapitál" se musí vejít do mezí standardní přidané hodnoty. Pak negeneruje dluh.

Příklad. Dílna, kde pracuje 100 lidí u pásu zavedeným způsobem výroby. Máte spočteny mzdové náklady, materiálové náklady, náklady na výrobní prostředky, vývojové náklady (konstrukce, technologická příprava) a náklady na režii (infrastrukturu, logisitku, marketing atd.). Vždy pro určitou chvíli na časové ose.

Prodejní cena a tedy zisk jsou dynamickou veličinou. Dokážete-li prodávat za vyšší ceny, než jste předpokládal (někde na trhu se sráží úroveň nabídky a poptávky), netlačí vás nic měnit zvyklosti a výrobu provozujete podle nastavených pravidel. Sycení trhu a pokles zisku Vás ale přinutí změnit pravidla. Buď budete vyrábět stejný produkt a náklady dorovnáte zadlužením, nebo dokážete změnou technologie snížit náklady a nebo změníte výrobní program. A měnit výrobní program můžete bez dalšího zadlužení pouhou distribucí části zisku do nových technologických nákladů.

Samozřejmě národní banky slouží k tomu, aby dokázaly dostribuovat na trh dostatek a nikoliv přebytek měny odpovídající zvýšené přidané hodnotě.

Když národní banky produkují více peněz než ekonomika přidanou hodnotou produkuje, ničí cenu práce a zadlužuje stát.

Z tohoto důvodu jsou pro občany výhodnější národní než nadnárodní měny. Národní měny lze udržet pod kontrolou, nadnárodní nikoliv.

0/0
1.8.2014 10:54

K51a69r43e62l 74F34u73k10s77a 3864840320153

Myslím, že asi nemá cenu tu vést sáhodlouhé diskuze a můžeme na to rychleji. Zeptám se jinak - kde na světě to tak funguje? (když samozřejmě odfiltrujeme jiné faktory jako přebytek ob a vývoz nadhodnoty u některých států) Pokud to tak nikde nefunguje, proč tomu tak je?

0/0
1.8.2014 15:35

J69i27ř49í 68Ř98e22z72n48í42k 4142142663905

Pokud výnosy převyšují náklady, je něco v nepořádku, protože za normálních okolností by přírůstky produkce měly pokračovat do toho momentu, kdy mezní výnosy se rovnají mezním nákladům. Tam, kde k tomuto převýšení výnosů dochází, tak tam by vstupovat volný kapitál, který by zase měl vést celkovou produkci až k onomu momentu vyrovnání mezních nákladů a výnosů. Přirozený je tedy nulový zisk.

0/0
1.8.2014 3:18

K88a37r45e12l 36F87u55k78s21a 3694610620913

Přemýšlím nad tím a nezdá se mi to. Do nulového zisku Vám nikdo nepůjde. Tím tuplem pokud se špatně odhaduje čím dál více nestabilní prostředí... Ale s tím, že výnosy kapitálu očištěné od zásahů státu směřují v dospívajícím kapitalismu k nule, s tím bych souhlasil...

0/0
1.8.2014 10:28
Foto

K86a83r20e72l 80R39a14d80a 9209794906497

To je článek opravdu tak radikální, že ani osvědčení harcovníci zdejších diskuzí nechápou o čem je řeč ?

0/0
31.7.2014 23:49
Foto

F66r78a44n84t19i64š38e95k 83K45š45í64r 2759596955

Dluh, pokud je poskytnut z prostředků odložené spotřeby není nic špatného, nebo devastujícího pro společnost.  Dluh, který je poskytnut z natištěných peněz je devastující protože vytváří velké krize.  Toto je dnešní stav.

+2/0
31.7.2014 23:04

A75n36t58o57n87í16n 17K35o88u38n69o33v73s61k19ý 9778570548618

Dluh z prostředků odložené spotřeby - pouze - neexistuje v žádné zemi na světě a tak asi nemá smysl o něm teoretizovat.

Veřejný dluh lze financovat "z natištěných peněz" - viz USA.

A pokud nehrozí riziko, že se dolary budou do USA vracet (zůstanou v devizových rezervách příslušných zemí), nedojde ani k inflaci ani k "bankrotu" dlužníka.

I když inflace by řešením veřejného dluhu byla.

Vhodnější teoretickým řešením je vyšší tempo ekonomického růstu než reálná úroková sazba vysokého dluhu.

0/0
31.7.2014 23:27
Foto

F69r19a20n92t12i14š32e66k 17K50š47í54r 2969306425

Proto také dochází k špatné alokaci volných zdrojů.

+1/0
1.8.2014 0:43
Foto

I38v54o 61V31a12s43i59c53e55k 3560481414643

Já v článku dluhy nijak nehodnotím, nevím na co reagujete. "natištění" peněz v tuto chvíli způsobuje pouze jeden problém, a to u USD, protože je pomocí toho prováděno parazitování na celém světě. Samotné emise peněz jsou nezbytnou součástí měnového systému bez něhož by ekonomiky vůbec nemohly fungovat. Kdyby měla být "krize z natištění peněz", tak by musela být hhyperinflace, zatím je stav naprosto opačný, centrální banky bojují s deflací. Ale to jsme zcela mimo téma.

0/0
31.7.2014 23:29
Foto

F43r73a66n87t19i23š88e86k 65K42š56í53r 2659486985

Státní inflační politika realizována různými nástroji centrální banky je ve skutečnosti přerozdělení bohatství. Dochází k převodu bohatství od „pozdních příjemců” k „prvním příjemcům”. Je to druh zdanění obyvatelstva tou nejzákeřnější cestou, neboť obyčejný člověk skutečné příčiny inflace nerozpozná, nebo, místo určení pravého viníka, obviní jinou skupinu obyvatel. Ve skutečnosti by se ke stejnému přerozdělení bohatství, ke kterému dochází vlivem inflace, dalo dojít i jednoduchým zdaněním „pozdních příjemců” ve prospěch „prvních příjemců”. V tomto případě by ale vzniklo nebezpečí, že bude odhalen parazit a skutečný zdroj nespravedlnosti.

+2/0
1.8.2014 0:42
Foto

I83v50o 82V72a12s40i33c64e25k 3350511284203

řešíte problém, který neexistuje, inflace je téměř 0, Japonsko a USA bojují s deflací. Jinak obecně inflace není vůbec problém, naopak je řešením a v historii se tak už mnohokrát stalo. Inflace je problémem pouze pro věřitele a ti samozřejmě šíří ty plky co opakujete.

0/0
1.8.2014 11:04

J64i64ř46í 62K71o66n33d42r83á58t 4445821418

A nebo spíš ,,bojují,, s deflací. Když se dají do objehu peníze který se musí s úrokem časem vrátit tak se ničemu nepomůže. Kdyby se dali (ne půjčili) do oběhu peníze tak to přece musí zamezit deflaci.

0/0
1.8.2014 12:11
Foto

I55v71o 21V15a77s46i93c59e68k 3140731744393

Tady se ničemu nepomáhá, tak to normálně funguje. To je jako rozčilovat se, že se do auta musí lít benzín. Rozdávání peněz lidem je jistě cesta, nicméně pro většinu lidí je to absurdní neboť nechápou, že to v budoucnu ani jinak nepůjde (tedy pokud nebude pár desítek milionů lidí zabito - nedá se na nich vydělat)

0/0
1.8.2014 14:37

A33n19t18o50n62í67n 94K78o32u10n95o92v80s97k25ý 9668100918478

Jistě nemohou být všechny firmy ziskové - bez dluhu.

Analogicky nemohou mít všechny státy přebytek obchodní bilance.

Ale co s tím?

+1/0
31.7.2014 22:51
Foto

I89v70o 84V60a53s20i57c15e33k 3590951594713

R^

0/0
31.7.2014 23:24

K86a42r42e23l 33F42u95k76s87a 3614320700243

To si myslím, že je špatná analogie. Teoretický zisk všech firem je možný (díky specifickým faktorům dnešní doby však nereálný). Přebytek obchodním bilance není možný u všech nikdy...

0/0
1.8.2014 10:32
Foto

I22v95o 47V78a92s67i22c35e84k 3670481574643

teoreticky je zisk všech firem možný, ale zadlužit by se musel jen stát a domácnosti.

0/0
1.8.2014 11:05

K40a15r62e70l 28F35u49k33s15a 3484640120423

přibližně chápu, co jste chtěl článkem říct a musím říct, že ČPS má silného člena týmu

0/0
1.8.2014 15:30
Foto

M67i94r69o11s18l61a89v 38M97a60c66e54k 5661375470462

zajímavé R^

0/0
31.7.2014 21:44

J12o73s93e64f 68P11r90o24c27h42á96z30k89a 5164574820763

prosím prosím, řekněte mi kdy se budou resetovat dluhy. Já že bych před tím provětral všechny kreditky ;-D

0/0
31.7.2014 21:06
Foto

K59a10r27e64l 83R58a85d67a 9359424536957

Do budoucna těžko soudit. Ale zopakujte si dějepis, při jakých příležitostech k tomu dochází, třeba Vám to napoví.

+1/0
31.7.2014 23:11

P25a61v97e12l 86K13u73r69a46l 5731654130550

exitují takové netriviality jako je vytěžení nového kovu.

+1/0
31.7.2014 20:52
Foto

I83v75o 64V68a47s90i13c82e77k 3160371304803

vytěžení nového kovu nemá žádný vliv na poptávku naopak rozšíří na trhu nabídku dalšího produktu. Pokud by se stal platidlem, může rozšířit objem směny, otázkou však je, jak ho dostat na trh? rozdat ho někomu? zatím je používána pro distribuci peněz jediná metoda - úvěr.

V tomhle ohledu jsou jdnodušším řešením virtuální měny, třeba Bitcoin, těžit můžete hned, funguje to v podstatě stejně, jen se nemusí jezdit na Aljašku.

0/0
31.7.2014 21:53

J28o24s17e96f 42M68i47k27o11v80e97c 5287133138826

Vy jste buď demagog, nebo moula. Je tak těžké pochopit, že základem trhu je produkce určená k uspokojení potřeb? A ne nějaké banky, regulace, úvěry a podobně. To vše je jen prostředek k získání výhod nad přímými producenty. Nehodnotím, zda je to dobře, nebo špatně, ale pochopte, že dluh vznikl až druhotně.

+1/0
31.7.2014 22:03
Foto

I22v39o 85V43a23s19i98c82e31k 3980861514493

Na trhu však fungují firmy, a cílem jejich podnikání je dosažení zisku. Firmy jsou k zisku nuceni akciovým trhem. Aby byl měly firmy zisk, musí prodat nadprodukci. Pokud zisk do firmy nereinvestuje vrátí utržené peníze na trh banka u které si je uložil. Pokud dá peníze do slamníku, má zisk bez kapitálových výnosů, ale nic to nemění na skutečnosti, že si někdo musel půjčit, aby na trhu bylo dost peněz na nákup nadprodukce ze které měl příslušný  vlastník tržby. 

Nevím, kde žijete, ale v ČR přes 80% trhu ovládají akciové společnosti.

+1/0
31.7.2014 22:20

P22a47v54e70l 81K16u83r58a61l 5481404960650

a jaký je důvod snahy mít zisk? tedy mít na konci víc než na začátku?

Uspokojení vlastních rostoucích potřeb. Zisk není cíl, je to nástroj pro dosažení cíle.

0/0
2.8.2014 10:51

L37a81d94i65s49l44a86v 29H70n47y30k 6920172710286

A co takhle barterový obchod?

V dnešní době už zase začíná fungovat, protože lidi na vesnicích nemají peníze (nezaměstnaní a nebo tak malé výplaty, že si nemohou dovolit drahé služby).Takže já sousedovi opravím to a to, on mně za to dá ze svého pole brambory, zeleninu atd.

Soused, který měl živnost jako kovář už to nemohl dělat, protože mu to nevynášelo (velké odvody a lidi si k němu už nic nedávali dělat), takže skončil, ale kovařinu dělá výměnou za jiné služby, které zase on potřebuje.Zrovna tak ženská, která byla jako kadeřnice, už to nedělá na živnostenský list, ale za upečené koláče, vykrmenou kachnu, či jiné potraviny pro rodinu.

Zkrátka opět se vracíme do dob socialismu, kdy si každý dělal doma všechno sám či si vypomáhal se sousedem.

Zlatí komunisti, ti nás alespoň denně neokrádali na denních životních potřebách (voda, elektřina, doktor a poplatky za léky).

+1/0
31.7.2014 20:37

J41o85s96e55f 26M96i15k63o35v37e46c 5967283348596

Blud. Nějak vám v té ekonomice unikla práce, tj vznik hodnoty zboží. A prací nemyslím činnost státu.

0/0
31.7.2014 20:31
Foto

I90v54o 45V56a80s26i87c64e58k 3520631294513

máte něco k věci? Výrobu na sklad a další strukturu na této makroúrovni neřeším. V čem je to blud? triviálněji jsem to popsat nedokázal.

0/0
31.7.2014 20:44

J98o34s76e74f 43M65i27k74o51v84e79c 5687323288686

Já také ne. Základem obchodu je směna vyprodukovaného zboží. To znamená, že pokud svojí prací vytěžím, vypěstuji, vyrobím... nějaké zboží nad vlastní spotřebu, vyměním, nebo prodám jej jinému za jeho nadprodukci. A kde je nějaký dluh?

0/0
31.7.2014 21:02
Foto

I38v13o 47V67a94s20i56c75e56k 3590891114523

A kde je akumulovaný kapitál? Akumulovaný kapitál není zboží, ale jsou to peníze. Vy popisujete stav bez akumulace kapitálu.

0/0
31.7.2014 21:39

J31o48s12e62f 76M62i63k11o60v70e62c 5627163838486

Tím myslíte třeba to, že část nadprodukce obilí neprodám, ale ponechám pro případ sucha? Nebo jej použiju k osetí větší plochy a zvýšení další výroby? Dluh pořád nikde nevidím.

0/0
31.7.2014 21:53
Foto

I68v64o 87V58a97s28i36c54e15k 3940331414523

Já zas nevidím akumulovaný kapitál. Máte buď zásoby skladem - to je pasivum, protože to vyvolává náklady, dokud je neprodáte nebo nespotřebujete a nově osetá plocha také není ziskem jsou to produkční náklady. Zisk je jasně definován: Zisk=Výnosy-Náklady. To nelze relativizovat.

0/0
31.7.2014 22:29
Foto

F58r29a24n53t64i73š53e12k 81K27š90í68r 2649676775

Akumulovaný kapitál jsou peníze ;-D   Peníze jsou pouze prostředek směny. Akumulovaný kapitál to jsou výrobní prostředky, znalosti a vazby mezi lidmi,

0/0
1.8.2014 0:48
Foto

I41v83o 15V88a35s17i16c90e71k 3410131344943

Nikoliv to jsou pouze vaše pojmy. Ekonomika to definuje zcela jednoznačně. Výrobní prostředky, znalosti atd jsou investovaným či spotřebovaným kapitálem. Akumulovaný kapitál jsou pouze peníze, nebo finanční aktiva nic jiného. Peníze nejsou pouze prostředek směny, ale také (a dnes především) prostředkem akumulace.

0/0
1.8.2014 11:14

R92a96d66i52m 31M21l52y40n56a19ř96í42k 8403462854478

Myslím, že máte pravdu oba. Je to o tom, že skutečný obchod funguje na netransparentnosti. Kdyby všichni na trh vstupovali s transparentními úmysly a byli jasně čitelní, bylo by jednoduše postižitelné a čitelné, jak se odehraje jakákoliv obchodní transakce. A právě ta netransparentnost je částí přidané hodnoty a schopnosti přisvojit si část trhu a zisku.

Např. mobilní telefony jsou dneska funkčně přibližně stejné ve svých kategoriích. Přesto je část zákazníků ochotna zaplatit za určitou třídu produktů mnohonásobně vyšší cenu. Je to o nejasně definovatelném "pocitu" prospěchu pořízením si nějaké značky. Nelze vyčíslit přesnou hodnotu toho, jaký nám přinese profit značka bot, parfému, mobilu nebo notebooku v určitém obchodním jednání. Pocit, který hraje v obchodě velkou roli, dokážete vyčíslit až uzavřením obchodní smlouvy.

Takže kapitál mohou být jak boty tak peníze tak nějaká finanční aktiva, je to cokoliv, co můžeme použít jako prostředek směny na trhu.

Teda si myslím já. A Váš "pojmologický" spor je pouze dobrým příkladem funkčního svobodného trhu. ;-)

0/0
1.8.2014 11:39
Foto

I96v88o 43V60a57s22i30c89e44k 3150441514373

Nemohu souhlasit, v ekonomice jsou jasně definované pojmy, stejně tak v účetnictví. Zisk=výnosy-náklady. Chápu, že nejsem na odborné půdě, ale tohle se snad učí už na střední škole. To co popisujete je výstup z marketingového mixu. snaha prodávat se ziskem je zcela logická. Manažeři firem jsou hodnoceni dle EBIDDA (zisk před zdaněním a úroky) a bank dle ROI (návratnost investovaného kapitálu) - bez zisku je vyhodí

0/0
1.8.2014 16:03

R52a21d61i49m 57M19l84y60n47a46ř52í25k 8463842744178

Ano, souhlasím, současná terminologie kapitalismu vznikla někdy ve 14. století v Itálii. Ale vůběc to neznamená, že je správná. banky nevytvářejí žádný zisk, jelikož se neúčastní procesu vzniku přidané hodnoty.

Dnes to nazývají velkými slovy finanční produkt. Také Kalousek se zaklíná mezinároi¨dními finančními standardy. mezinárodní finanční standard pro státy i jednotlivce znamená finančními institucemi legalizovanou krádež posvěcenou národními parlamenty. Aby to měli jednodušší, v rámci Evropy se o to snaží přes EU.. Pouze je nutné tu zlodějinu nějak humanisticky zdůvodnit.

0/0
1.8.2014 19:41
Foto

K56a94r70e29l 53R74a51d68a 9739464796767

Práce je nákladová položka. Potíž je v tom, že veškeré vyrobené zboží nemůže být zaplaceno souhrnem všech mezd a tak vzniká prostor pro nesplatitelné dluhy.

0/0
31.7.2014 20:45

P76a18v26e75l 10K12u14r96a45l 5911814360110

ale může být zaplacenou jinou prací.

Auto má hodnotu 300000 rohlíků například. Skutečné náklady na výrobu auta budou cca 200000 rohlíků...

na druhou stranu lze vyrobit 300000 rohlíků za 0,7 auta... popřípadě auto se stejnými náklady umožní vyrobit 400000 rohlíků se stejnými náklady jako 300000 před nimi.

Zisk je tu definovatelný individuálně zcela bez peněz pro každého člověka bude daný obchod ziskový.

Ovšem měnit auto za 300000 rohlíků prostě není praktické. Poukázky na rohlíky pro budoucí odběr jsou vhodnější.

Peníze jsou jenom a pouze prostředek pro realizaci směny a jako takové fungují výtečně... Jako nástroj na řízení něčeho co se řídit vůbec nemá (ekonomika) stojí za velké houby.

+1/0
31.7.2014 20:58
Foto

I86v58o 52V89a44s21i37c54e81k 3870201734323

Akumulovaný zisk není zboží. Jsou to peníze, které má někdo půjčené. Peníze nejsou jen prostředek směny, jsou i prostředek akumulace kapitálu a realizace s tím spojených výnosů. Ty výnosy pocházejí z úroků. Pro zaplacení úroků je nutné prodat nadprodukci (za peníze, ne směnit, to by nebyla nadprodukce). A k tomu je zase zapotřebí získat nějaké další tržby, tedy další dluh. Dluhy musí narůstat, proto jsou také nutné další emise peněz. Jinak by nebylo možné splácet úroky. Při saturaci se většina subjektů (firmy, státy, lidé) dostávají do stavu, kdy veškerá jejich nadprodukce použita na úhradu úroků a zadluženost neklesá.

+1/0
31.7.2014 21:47

P83a77v69e91l 75K21u39r17a82l 5391304760240

Ale úroky je možné splatit. Jenom v danou chvíli bude mít někdo méně peněz a více zboží a větší spotřebu.

Už podjem "nadprodukce" je stejně nesmyslný jako marxistická hovadina zvaná "nadhodnota".

hodnota čehokoli je ryze subjektivní pohled hodnotitele.

0/0
2.8.2014 10:49
Foto

I43v80o 77V71a63s22i44c27e66k 3250981784383

A kde vezme ten "někdo" peníze na větší spotřebu?

O nadhodnotě  a ani hodnotě jsem nic nepsal. Nadprodukce je jednoznačný pojem.

0/0
2.8.2014 19:35



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.