- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Výborné shrnutí.
Nezatneme-li banksterům tipec, bude si muset projít cestou Řecka i Česko.
Karma
Jestli dobře rozumím: Říkáte, že musíme skončit s rozpočtovými schodky, čímž zatneme "banksterům" tipec. Nebo ho umíte zatnout i jinak? Například si půjčit a pak nevrátit? (Nevrátit n a š e peníze, které banky státu půjčily?)
Není problém být hrdý, když mně na to někdo půjčuje.
Nevidím žádné hrdinství v tom, že naflákákm dluhy a následně je nechci uhradit. A ty dluhy nadělala levice Papadreu st. a Papanreu ml.
Souhlasím.
Je třeba se zabývat problémy na příjmové straně rozpočtu - stálé snižování daní firmám a bohatým, daňovým dumpingem mezi státy a daňovými ráji.
Pokud jako stát ořežu své příjmy, pak mohu tvrdit, že na tohle a támhleto nemám - a budu mít pravdu.
Správněééé! Okrádat druhé, kde se dá, to je ten správný postup!!!
Není problém být hrdý , nepokořený národ odolávající nátlaků evropských bankéřů , vydřiduchů , když ...... dlouhodobě žiji z jejich peněz.
Adorovat Řeky a vinu dávat věřitelům mně připadá nestoudné. Ze "šetřícího" červnového balíčku komunistické vlády namátkou : Zrušení 13. a 14, důchodu pro seniory s penzí větší než 2 500 Eu.
Mno.
Vy to pořád nechápete.
Půjčil jste si 100. Po léta splácíte a ty splátky dávno 100 překročily.
Ale protože jste splácel jen část úroků, přičetl se vám jejich zbytek k jistině, takže teď po létech splácení dlužíte už 150.
Je váš požadavek na odpuštění části dluhu, abyste mohl zase dlužit 100 jako na začátku, skutečně tak iracionální?
A zkuste se zamyslet a říct kdo žije z čích peněz...
Popište, prosím, jak by měly vypadat nové vztahy a nové přístupy k finančním institucím? Aby bylo jasno: k institucím, půjčujícím téměř výhradně naše peníze (vlastních je mezi pěti a osmi procenty).
Řecké referendum bylo jen potvrzení skutečnosti, že cca 2/3 obyvatel "civilizovaných" částí této planety mají zlodějskou morálku. Půjčovat a nevracet je morálka zlodějů. U nás reprezentovaná odporem k vymáhání dluhů.
Nikdo Řeky nenutí, aby si půjčovali. Pokud si půjčují, nezbývá, než respektovat podmínky věřitelů (směřující alespoň k naději, že půjčka bude jednou splacena).
Jistě budete jednou psát i o nás, jak ty předchozí (tj. v tomto okamžiku současné) vlády dělaly dluhy ve prospěch bankéřů, dávaly jim vydělat a byly v jejich područí. Pročpak to nepopisujete o současné vládě naší. Nebylo by to užitečnější? (Ne proto, že byste správně popsal důvody zadlužení, ale alespoň byste proti zadlužování na úplatky voličům bojoval.)
Jen na závěr: Vlády si nepůjčují proto, aby pomohly bankéřům, ale aby pomohly sobě - vládnout i po příštích volbách.
V závěru jste si sám odpověděl na otázku proč si Řekové půjčovali. Ale to je jen část správné odpovědi.
Podobný mechanismus můžete vidět u nás:
P. Kalousek snížil daně firmám a bohatým, takže touto cestou snížil příjmy státního rozpočtu.
Deficitu 1/4 vyřešil omezením sociálního státu (viz Drábkovy Lurdy, omezení valorizace důchodů atd.) a 3/4 pokryl vydáním dluhopisů a zvýšením schodku státního rozpočtu.
To je skvělé, ne?
Za peníze které firmy a bohatí (kteří ty firmy vlastní) ušetřili na daních mohou nakoupit ty dluhopisy a inkasovat úroky.
No není to lepší než platit daně?
Pan Kalousek získal právem pověst skvělého obhájce zájmů 1% nejbohatších obyvatel a zahraničních investorů.
Všechny ostatní ovšem těžce finančně poškodil.