Proč nás má Rusko za nepřítele?

Včera jsem četl vyjádření našeho Ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka, že nechápe proč nás Rusko považuje za nepřítele. Já zase nechápu, jak může být ministr zahraničí natolik neinformovaný. A kladu si otázku jak vlastně funguje ministerstvo zahraničí. 

Chápu, že běžní lidé podléhají manipulativní propagandě. Domníval jsem se, že ministerstvo zahraničí sleduje situaci s přímých zdrojů, a ví jaký je skutečný stav v Rusku a zná postoje politiků a veřejného mínění v Rusku.

Rusko žádalo EU ještě před kyjevským převratem, aby aktivně nepodporovala protesty proti vládě a prezidentovi Ukrajiny, a že hrozí celková destabilizace oblasti. EU tyto požadavky zcela ignorovala a dál aktivně protesty podporovala.

V Rusku jsou zcela jednoznačně vnímány země NATO jako agresor, který vyvolal v Kyjevě puč a nainstaloval tam svoji loutkovou vládu.

I když můžeme stav veřejného mínění oprávněně svádět na propagandu, má to ta ruská velice jednoduché, může se opírat o fakta. Stačí letmé shrnutí.

• Demonstraci za svržení vlády podporovali přímo svými vystoupeními na tribuně Majdanu politici ze zemí NATO, i když o pár ulic dál hořeli policisté – interpretace: vměšování do vnitřních věcí Ukrajiny – podpora násilného svržení demokraticky zvolených subjektů
• Z Evropy jel minimálně jeden autobus s bojovníky na Majdan – interpretace: Na Majdanu bojují fašisti z Evropy (na záběrech z brutálních nepokojů jsou nejaktivnější bojovníci často „vyzdobení“ nacistickými symboly).
• Politici z EU bydleli v hotelu Ukrajina odkud střílel ostřelovač do protestujících i demonstrantů – interpretace: spousta spekulací dle bulvárnosti média.
• Americká diplomatka se domlouvala mimo jiné: „Kličko ne, dáme tam Jaceňuka“ – interpretace:instalace loutkové vlády
• EU odmítá jednat o nezávislém mezinárodním vyšetřování násilností v Kyjevě – interpretace: EU se bojí, že by se přišlo na jejich podíl na organizaci masakru

Protiruská propaganda se zaměřuje především na vyvolávání strachu z Ruska, má však problém s fakty, tak musí manipulovat a používat emotivní komentáře:

• V ruském pořadu zazní otázka: „ Co když na nás USA zaútočí jadernými zbraněmi?“ redaktor odpovídá“ V takovém případě máme vybudován systém DeadHand, který i když budeme všichni mrtví, tak odpálí rakety, které vymažou USA z povrchu země“ – interpretace: zveřejní se pouze odpověď na otázku a přidá se titulek „Rusko vyhrožuje jaderným útokem“
• V Simferopolu zastřelí 17 letý mladík ze Lvova z ostřelovací pušky Ukrajinského velitele a postřelí několik ruských a ukrajinských vojáků – interpretace: Při útoku ozbrojenců na ukrajinskou základnu zemřel voják. Moskva mlčí

Výsledkem jsou reakce na "ruského" agresora, který sankce chápe jako pokračování naší agrese, kterou jsme začali a dále v ní pokračujeme. Přesto jsem optimista a věřím, že v tom masakru EU prsty nemá, že se ti politici jen mediálně „natřásali“.

No a v takovém případě bych od evropských diplomatů očekával (zejména proto, že mě zastupují), že vnímání Ruskem znají a pokusí se ta podezření vyvrátit.

Jestliže však Rusko verbálně napadají a udělují sankce, vnímá to Rusko jako pokračování agrese. Zdá se, že „problémy s Pravým sektorem“, který na Ukrajině destabilizuje situaci jsou reálné (vynucování rozhodnutí silou, rabování, zabíjení). Domnívám, se že řešení situace musí začít odzbrojením Pravého sektoru, protože je hlavní příčinou eskalace konfliktů a diskreditace EU.

Nicméně by bylo také vhodné vrátit se k výše uvedeným bodům a vyšetřit kdo organizoval „zájezd“, kterým jeli dva pražští „bojovníci“, případně rozšířit pátrání. Omluvit se Ukrajině za toto pochybení (co asi dělala BIS?). Iniciovat nezávislé vyšetřování násilností a očistit se z nařčení, a jednoznačně identifikovat viníky.