Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12a11r26e22l 94F48u22k22s55a 3554390580653

Výborně! Snad si dovolím jednu poznámku. Říkáte, že: "Výnosy pocházejí z tržeb na trhu, náklady na trhu tržby vytvářejí. Aby mohly být všechny firmy v zisku, musí na trh vstoupit další tržby." Další tržby by na trhu měli vytvářet majitelé ziskového kapitálu, kteří (ten sůj zisk) zvýšeně spotřebovávají. Že tomu tak skutečně není (a nadměrně se spoří - úroková míra jde dolů a trend je deflační), to je věc jiná. Já vždy říkám, že je to majetkovou nerovností, avšak se to do mainstreamového pohledu místních diskutérů nerozšířilo...

+1/0
1.8.2014 10:17
Foto

M62i35r28o59s56l56a87v 75M54a54c66e14k 5591735280802

Myslím, že v tomto článku bylo řečeno velmi úsporně a jasně, že kapitalismus bez dluhů fungovat nemůže. Nyní bychom se měli přesunout k další otázce: A může vůbec kapitalismus fungovat s dluhy ?

+1/−1
1.8.2014 7:09

R13a10d73i90m 56M34l89y36n56a81ř29í10k 8453812394178

Samozřejmě může. Ten nekrytý kapitál je vlastně rizikový prvek, který stimuluje ekonomiku. Stimulovaná ekonomika přináší práci a rozvíjí trh. Nelze ale předem zjistit přesné výnosy, je to prostě riziko. Je dobré mít nastaveny mantinely a pravidla, tím lichvu ochočíte. Znaly to již starověké státy.

Produkce plánovaná socialisty (komunisty nebo fašisty) se neosvědčila, jelikož vedla k ekonomickému a společenskému nevolnictví a byrokratické plánování přes organizace jako EU je pouze jiný způsob korporativního fašismu, tedy socialismu.

Osobně bych to přirovnal k silnému mustangovi. Necháte-li ho svobodně běhat, nebudete mít z toho žádný užitek. Ale dokážete-li ho zkrotit a ponecháte mu přiměřenou část svobody, bude Vám dobře sloužit.

+1/0
1.8.2014 7:27
Foto

I86v81o 42V46a48s73i33c24e18k 3840351554703

Samozřejmě že funguje s dluhy, ostatně realita je důkazem. jen se to vždy vyvíjí a délka cyklu (než dojde k saturaci dluhů a kapitalismus fungovat přestává) je závislá na mnoha okolnostech. Nic není statického, vše se pořád vyvíjí.

0/0
1.8.2014 11:08

R54a89d87i47m 92M73l51y38n83a74ř16í10k 8373332984748

Možná by bylo lepší napsat to takto:

bez účetních machinací finančních institucí nemůže kapitalismus fungovat. Resp. finanční instituce by bez tvorby nekrytého kapitálu (finančních produktů jakéhokoliv druhu, které vznikají před vytvořením přidané hodnoty tedy transformované lidské činnosti).

Jak bylo správně napsáno níže: přidaná hodnota neuplatněna na trhu v určitou chvíli může být odložena nebo nenajde-li svého odběratele, je nulová. Bylo-li k tvorbě použito finanční machinace (tedy nekrytého finančního produktu), vznikne dluh. Dodavatel neuplatněné přidané hodnoty dluží někomu, kdo se fyzickým způsobem na tvorbě přidané hodnoty nepodílí.

Otázka zní jinak: může ekonomika fungovat bez dluhů? Samozřejmě ano. Bez lichvy.

+1/0
1.8.2014 6:46

K67a75r18e72l 36F95u72k91s84a 3444640350503

Odpověď na poslední otázku podle mě - samozřejmě že... ne

+1/0
1.8.2014 10:23

K75a47r48e64l 79F84u36k39s21a 3974870650653

pozn. ekonomika v dnešním měřítku

+1/0
1.8.2014 10:24

R57a97d67i40m 47M46l98y24n43a26ř58í47k 8973272924258

Ale může. Musíme počítat s přidanou hodnotou. Tou je vždycky práce. Ten spekulativní "kapitál" se musí vejít do mezí standardní přidané hodnoty. Pak negeneruje dluh.

Příklad. Dílna, kde pracuje 100 lidí u pásu zavedeným způsobem výroby. Máte spočteny mzdové náklady, materiálové náklady, náklady na výrobní prostředky, vývojové náklady (konstrukce, technologická příprava) a náklady na režii (infrastrukturu, logisitku, marketing atd.). Vždy pro určitou chvíli na časové ose.

Prodejní cena a tedy zisk jsou dynamickou veličinou. Dokážete-li prodávat za vyšší ceny, než jste předpokládal (někde na trhu se sráží úroveň nabídky a poptávky), netlačí vás nic měnit zvyklosti a výrobu provozujete podle nastavených pravidel. Sycení trhu a pokles zisku Vás ale přinutí změnit pravidla. Buď budete vyrábět stejný produkt a náklady dorovnáte zadlužením, nebo dokážete změnou technologie snížit náklady a nebo změníte výrobní program. A měnit výrobní program můžete bez dalšího zadlužení pouhou distribucí části zisku do nových technologických nákladů.

Samozřejmě národní banky slouží k tomu, aby dokázaly dostribuovat na trh dostatek a nikoliv přebytek měny odpovídající zvýšené přidané hodnotě.

Když národní banky produkují více peněz než ekonomika přidanou hodnotou produkuje, ničí cenu práce a zadlužuje stát.

Z tohoto důvodu jsou pro občany výhodnější národní než nadnárodní měny. Národní měny lze udržet pod kontrolou, nadnárodní nikoliv.

0/0
1.8.2014 10:54

K55a18r38e86l 12F42u97k67s61a 3714530230473

Myslím, že asi nemá cenu tu vést sáhodlouhé diskuze a můžeme na to rychleji. Zeptám se jinak - kde na světě to tak funguje? (když samozřejmě odfiltrujeme jiné faktory jako přebytek ob a vývoz nadhodnoty u některých států) Pokud to tak nikde nefunguje, proč tomu tak je?

0/0
1.8.2014 15:35

J38i64ř20í 84Ř70e40z24n92í27k 4132262883505

Pokud výnosy převyšují náklady, je něco v nepořádku, protože za normálních okolností by přírůstky produkce měly pokračovat do toho momentu, kdy mezní výnosy se rovnají mezním nákladům. Tam, kde k tomuto převýšení výnosů dochází, tak tam by vstupovat volný kapitál, který by zase měl vést celkovou produkci až k onomu momentu vyrovnání mezních nákladů a výnosů. Přirozený je tedy nulový zisk.

0/0
1.8.2014 3:18

K60a13r31e15l 41F86u18k45s94a 3514790360773

Přemýšlím nad tím a nezdá se mi to. Do nulového zisku Vám nikdo nepůjde. Tím tuplem pokud se špatně odhaduje čím dál více nestabilní prostředí... Ale s tím, že výnosy kapitálu očištěné od zásahů státu směřují v dospívajícím kapitalismu k nule, s tím bych souhlasil...

0/0
1.8.2014 10:28
Foto

K54a64r68e71l 85R73a55d11a 9949874936377

To je článek opravdu tak radikální, že ani osvědčení harcovníci zdejších diskuzí nechápou o čem je řeč ?

0/0
31.7.2014 23:49
Foto

F22r56a61n10t61i89š35e69k 23K90š46í64r 2399656225

Dluh, pokud je poskytnut z prostředků odložené spotřeby není nic špatného, nebo devastujícího pro společnost.  Dluh, který je poskytnut z natištěných peněz je devastující protože vytváří velké krize.  Toto je dnešní stav.

+2/0
31.7.2014 23:04

A35n39t91o68n67í15n 43K62o69u38n57o41v40s24k94ý 9598170438218

Dluh z prostředků odložené spotřeby - pouze - neexistuje v žádné zemi na světě a tak asi nemá smysl o něm teoretizovat.

Veřejný dluh lze financovat "z natištěných peněz" - viz USA.

A pokud nehrozí riziko, že se dolary budou do USA vracet (zůstanou v devizových rezervách příslušných zemí), nedojde ani k inflaci ani k "bankrotu" dlužníka.

I když inflace by řešením veřejného dluhu byla.

Vhodnější teoretickým řešením je vyšší tempo ekonomického růstu než reálná úroková sazba vysokého dluhu.

0/0
31.7.2014 23:27
Foto

F14r74a60n83t94i88š88e11k 17K41š72í31r 2179566185

Proto také dochází k špatné alokaci volných zdrojů.

+1/0
1.8.2014 0:43
Foto

I43v74o 65V95a34s69i16c23e98k 3400331414923

Já v článku dluhy nijak nehodnotím, nevím na co reagujete. "natištění" peněz v tuto chvíli způsobuje pouze jeden problém, a to u USD, protože je pomocí toho prováděno parazitování na celém světě. Samotné emise peněz jsou nezbytnou součástí měnového systému bez něhož by ekonomiky vůbec nemohly fungovat. Kdyby měla být "krize z natištění peněz", tak by musela být hhyperinflace, zatím je stav naprosto opačný, centrální banky bojují s deflací. Ale to jsme zcela mimo téma.

0/0
31.7.2014 23:29
Foto

F39r97a95n86t56i94š53e17k 60K77š18í73r 2779266415

Státní inflační politika realizována různými nástroji centrální banky je ve skutečnosti přerozdělení bohatství. Dochází k převodu bohatství od „pozdních příjemců” k „prvním příjemcům”. Je to druh zdanění obyvatelstva tou nejzákeřnější cestou, neboť obyčejný člověk skutečné příčiny inflace nerozpozná, nebo, místo určení pravého viníka, obviní jinou skupinu obyvatel. Ve skutečnosti by se ke stejnému přerozdělení bohatství, ke kterému dochází vlivem inflace, dalo dojít i jednoduchým zdaněním „pozdních příjemců” ve prospěch „prvních příjemců”. V tomto případě by ale vzniklo nebezpečí, že bude odhalen parazit a skutečný zdroj nespravedlnosti.

+2/0
1.8.2014 0:42
Foto

I54v38o 65V36a34s82i16c61e83k 3510471864443

řešíte problém, který neexistuje, inflace je téměř 0, Japonsko a USA bojují s deflací. Jinak obecně inflace není vůbec problém, naopak je řešením a v historii se tak už mnohokrát stalo. Inflace je problémem pouze pro věřitele a ti samozřejmě šíří ty plky co opakujete.

0/0
1.8.2014 11:04

J67i47ř83í 64K65o56n17d77r42á76t 4445591608

A nebo spíš ,,bojují,, s deflací. Když se dají do objehu peníze který se musí s úrokem časem vrátit tak se ničemu nepomůže. Kdyby se dali (ne půjčili) do oběhu peníze tak to přece musí zamezit deflaci.

0/0
1.8.2014 12:11
Foto

I63v35o 24V87a86s60i90c89e80k 3540121674153

Tady se ničemu nepomáhá, tak to normálně funguje. To je jako rozčilovat se, že se do auta musí lít benzín. Rozdávání peněz lidem je jistě cesta, nicméně pro většinu lidí je to absurdní neboť nechápou, že to v budoucnu ani jinak nepůjde (tedy pokud nebude pár desítek milionů lidí zabito - nedá se na nich vydělat)

0/0
1.8.2014 14:37

A68n55t91o43n12í15n 57K66o72u91n39o34v18s21k68ý 9338750948878

Jistě nemohou být všechny firmy ziskové - bez dluhu.

Analogicky nemohou mít všechny státy přebytek obchodní bilance.

Ale co s tím?

+1/0
31.7.2014 22:51
Foto

I90v73o 32V52a36s69i62c59e35k 3520761654383

R^

0/0
31.7.2014 23:24

K61a97r51e48l 31F49u43k42s53a 3124950610313

To si myslím, že je špatná analogie. Teoretický zisk všech firem je možný (díky specifickým faktorům dnešní doby však nereálný). Přebytek obchodním bilance není možný u všech nikdy...

0/0
1.8.2014 10:32
Foto

I57v62o 51V78a31s57i77c16e78k 3240931334483

teoreticky je zisk všech firem možný, ale zadlužit by se musel jen stát a domácnosti.

0/0
1.8.2014 11:05

K16a41r52e97l 40F30u25k72s94a 3554220270843

přibližně chápu, co jste chtěl článkem říct a musím říct, že ČPS má silného člena týmu

0/0
1.8.2014 15:30
Foto

M54i55r54o58s30l29a55v 74M48a14c95e83k 5721555180592

zajímavé R^

0/0
31.7.2014 21:44

J55o29s36e53f 97P10r36o10c11h13á64z40k15a 5834674940653

prosím prosím, řekněte mi kdy se budou resetovat dluhy. Já že bych před tím provětral všechny kreditky ;-D

0/0
31.7.2014 21:06
Foto

K14a71r33e60l 33R65a73d13a 9929414916477

Do budoucna těžko soudit. Ale zopakujte si dějepis, při jakých příležitostech k tomu dochází, třeba Vám to napoví.

+1/0
31.7.2014 23:11

P12a56v56e69l 64K44u10r92a89l 5411554540280

exitují takové netriviality jako je vytěžení nového kovu.

+1/0
31.7.2014 20:52
Foto

I57v29o 26V89a43s42i30c37e87k 3170501454353

vytěžení nového kovu nemá žádný vliv na poptávku naopak rozšíří na trhu nabídku dalšího produktu. Pokud by se stal platidlem, může rozšířit objem směny, otázkou však je, jak ho dostat na trh? rozdat ho někomu? zatím je používána pro distribuci peněz jediná metoda - úvěr.

V tomhle ohledu jsou jdnodušším řešením virtuální měny, třeba Bitcoin, těžit můžete hned, funguje to v podstatě stejně, jen se nemusí jezdit na Aljašku.

0/0
31.7.2014 21:53

J94o94s70e78f 94M17i94k17o63v11e18c 5837453298326

Vy jste buď demagog, nebo moula. Je tak těžké pochopit, že základem trhu je produkce určená k uspokojení potřeb? A ne nějaké banky, regulace, úvěry a podobně. To vše je jen prostředek k získání výhod nad přímými producenty. Nehodnotím, zda je to dobře, nebo špatně, ale pochopte, že dluh vznikl až druhotně.

+1/0
31.7.2014 22:03
Foto

I94v72o 23V40a77s16i15c17e54k 3860121964593

Na trhu však fungují firmy, a cílem jejich podnikání je dosažení zisku. Firmy jsou k zisku nuceni akciovým trhem. Aby byl měly firmy zisk, musí prodat nadprodukci. Pokud zisk do firmy nereinvestuje vrátí utržené peníze na trh banka u které si je uložil. Pokud dá peníze do slamníku, má zisk bez kapitálových výnosů, ale nic to nemění na skutečnosti, že si někdo musel půjčit, aby na trhu bylo dost peněz na nákup nadprodukce ze které měl příslušný  vlastník tržby. 

Nevím, kde žijete, ale v ČR přes 80% trhu ovládají akciové společnosti.

+1/0
31.7.2014 22:20

P26a73v68e49l 28K28u18r14a96l 5281614600460

a jaký je důvod snahy mít zisk? tedy mít na konci víc než na začátku?

Uspokojení vlastních rostoucích potřeb. Zisk není cíl, je to nástroj pro dosažení cíle.

0/0
2.8.2014 10:51

L32a49d64i24s81l59a96v 10H14n91y43k 6360152570886

A co takhle barterový obchod?

V dnešní době už zase začíná fungovat, protože lidi na vesnicích nemají peníze (nezaměstnaní a nebo tak malé výplaty, že si nemohou dovolit drahé služby).Takže já sousedovi opravím to a to, on mně za to dá ze svého pole brambory, zeleninu atd.

Soused, který měl živnost jako kovář už to nemohl dělat, protože mu to nevynášelo (velké odvody a lidi si k němu už nic nedávali dělat), takže skončil, ale kovařinu dělá výměnou za jiné služby, které zase on potřebuje.Zrovna tak ženská, která byla jako kadeřnice, už to nedělá na živnostenský list, ale za upečené koláče, vykrmenou kachnu, či jiné potraviny pro rodinu.

Zkrátka opět se vracíme do dob socialismu, kdy si každý dělal doma všechno sám či si vypomáhal se sousedem.

Zlatí komunisti, ti nás alespoň denně neokrádali na denních životních potřebách (voda, elektřina, doktor a poplatky za léky).

+1/0
31.7.2014 20:37

J89o62s34e18f 14M97i57k46o36v48e43c 5267113248896

Blud. Nějak vám v té ekonomice unikla práce, tj vznik hodnoty zboží. A prací nemyslím činnost státu.

0/0
31.7.2014 20:31
Foto

I74v94o 77V26a68s81i67c88e71k 3300461614263

máte něco k věci? Výrobu na sklad a další strukturu na této makroúrovni neřeším. V čem je to blud? triviálněji jsem to popsat nedokázal.

0/0
31.7.2014 20:44

J68o75s15e90f 22M60i25k17o64v37e52c 5417343908286

Já také ne. Základem obchodu je směna vyprodukovaného zboží. To znamená, že pokud svojí prací vytěžím, vypěstuji, vyrobím... nějaké zboží nad vlastní spotřebu, vyměním, nebo prodám jej jinému za jeho nadprodukci. A kde je nějaký dluh?

0/0
31.7.2014 21:02
Foto

I86v42o 25V79a98s89i12c68e41k 3360401294173

A kde je akumulovaný kapitál? Akumulovaný kapitál není zboží, ale jsou to peníze. Vy popisujete stav bez akumulace kapitálu.

0/0
31.7.2014 21:39

J94o44s45e83f 60M95i29k66o71v38e35c 5877623738666

Tím myslíte třeba to, že část nadprodukce obilí neprodám, ale ponechám pro případ sucha? Nebo jej použiju k osetí větší plochy a zvýšení další výroby? Dluh pořád nikde nevidím.

0/0
31.7.2014 21:53
Foto

I39v50o 73V36a57s76i70c83e86k 3310801274783

Já zas nevidím akumulovaný kapitál. Máte buď zásoby skladem - to je pasivum, protože to vyvolává náklady, dokud je neprodáte nebo nespotřebujete a nově osetá plocha také není ziskem jsou to produkční náklady. Zisk je jasně definován: Zisk=Výnosy-Náklady. To nelze relativizovat.

0/0
31.7.2014 22:29
Foto

F73r45a58n84t29i95š10e69k 91K16š57í73r 2939976305

Akumulovaný kapitál jsou peníze ;-D   Peníze jsou pouze prostředek směny. Akumulovaný kapitál to jsou výrobní prostředky, znalosti a vazby mezi lidmi,

0/0
1.8.2014 0:48
Foto

I70v85o 54V20a36s37i11c12e85k 3660911584273

Nikoliv to jsou pouze vaše pojmy. Ekonomika to definuje zcela jednoznačně. Výrobní prostředky, znalosti atd jsou investovaným či spotřebovaným kapitálem. Akumulovaný kapitál jsou pouze peníze, nebo finanční aktiva nic jiného. Peníze nejsou pouze prostředek směny, ale také (a dnes především) prostředkem akumulace.

0/0
1.8.2014 11:14

R73a60d96i39m 24M12l87y97n91a75ř12í43k 8773662694578

Myslím, že máte pravdu oba. Je to o tom, že skutečný obchod funguje na netransparentnosti. Kdyby všichni na trh vstupovali s transparentními úmysly a byli jasně čitelní, bylo by jednoduše postižitelné a čitelné, jak se odehraje jakákoliv obchodní transakce. A právě ta netransparentnost je částí přidané hodnoty a schopnosti přisvojit si část trhu a zisku.

Např. mobilní telefony jsou dneska funkčně přibližně stejné ve svých kategoriích. Přesto je část zákazníků ochotna zaplatit za určitou třídu produktů mnohonásobně vyšší cenu. Je to o nejasně definovatelném "pocitu" prospěchu pořízením si nějaké značky. Nelze vyčíslit přesnou hodnotu toho, jaký nám přinese profit značka bot, parfému, mobilu nebo notebooku v určitém obchodním jednání. Pocit, který hraje v obchodě velkou roli, dokážete vyčíslit až uzavřením obchodní smlouvy.

Takže kapitál mohou být jak boty tak peníze tak nějaká finanční aktiva, je to cokoliv, co můžeme použít jako prostředek směny na trhu.

Teda si myslím já. A Váš "pojmologický" spor je pouze dobrým příkladem funkčního svobodného trhu. ;-)

0/0
1.8.2014 11:39
Foto

I66v78o 83V81a71s63i26c44e36k 3160511464443

Nemohu souhlasit, v ekonomice jsou jasně definované pojmy, stejně tak v účetnictví. Zisk=výnosy-náklady. Chápu, že nejsem na odborné půdě, ale tohle se snad učí už na střední škole. To co popisujete je výstup z marketingového mixu. snaha prodávat se ziskem je zcela logická. Manažeři firem jsou hodnoceni dle EBIDDA (zisk před zdaněním a úroky) a bank dle ROI (návratnost investovaného kapitálu) - bez zisku je vyhodí

0/0
1.8.2014 16:03

R56a98d61i13m 50M51l28y55n59a44ř79í94k 8413712924788

Ano, souhlasím, současná terminologie kapitalismu vznikla někdy ve 14. století v Itálii. Ale vůběc to neznamená, že je správná. banky nevytvářejí žádný zisk, jelikož se neúčastní procesu vzniku přidané hodnoty.

Dnes to nazývají velkými slovy finanční produkt. Také Kalousek se zaklíná mezinároi¨dními finančními standardy. mezinárodní finanční standard pro státy i jednotlivce znamená finančními institucemi legalizovanou krádež posvěcenou národními parlamenty. Aby to měli jednodušší, v rámci Evropy se o to snaží přes EU.. Pouze je nutné tu zlodějinu nějak humanisticky zdůvodnit.

0/0
1.8.2014 19:41
Foto

K17a92r58e44l 42R37a98d23a 9749454116957

Práce je nákladová položka. Potíž je v tom, že veškeré vyrobené zboží nemůže být zaplaceno souhrnem všech mezd a tak vzniká prostor pro nesplatitelné dluhy.

0/0
31.7.2014 20:45

P80a93v87e95l 46K61u57r28a13l 5801744250270

ale může být zaplacenou jinou prací.

Auto má hodnotu 300000 rohlíků například. Skutečné náklady na výrobu auta budou cca 200000 rohlíků...

na druhou stranu lze vyrobit 300000 rohlíků za 0,7 auta... popřípadě auto se stejnými náklady umožní vyrobit 400000 rohlíků se stejnými náklady jako 300000 před nimi.

Zisk je tu definovatelný individuálně zcela bez peněz pro každého člověka bude daný obchod ziskový.

Ovšem měnit auto za 300000 rohlíků prostě není praktické. Poukázky na rohlíky pro budoucí odběr jsou vhodnější.

Peníze jsou jenom a pouze prostředek pro realizaci směny a jako takové fungují výtečně... Jako nástroj na řízení něčeho co se řídit vůbec nemá (ekonomika) stojí za velké houby.

+1/0
31.7.2014 20:58
Foto

I39v21o 29V49a12s76i32c53e50k 3560971584863

Akumulovaný zisk není zboží. Jsou to peníze, které má někdo půjčené. Peníze nejsou jen prostředek směny, jsou i prostředek akumulace kapitálu a realizace s tím spojených výnosů. Ty výnosy pocházejí z úroků. Pro zaplacení úroků je nutné prodat nadprodukci (za peníze, ne směnit, to by nebyla nadprodukce). A k tomu je zase zapotřebí získat nějaké další tržby, tedy další dluh. Dluhy musí narůstat, proto jsou také nutné další emise peněz. Jinak by nebylo možné splácet úroky. Při saturaci se většina subjektů (firmy, státy, lidé) dostávají do stavu, kdy veškerá jejich nadprodukce použita na úhradu úroků a zadluženost neklesá.

+1/0
31.7.2014 21:47

P98a24v70e62l 89K74u15r26a58l 5771494900980

Ale úroky je možné splatit. Jenom v danou chvíli bude mít někdo méně peněz a více zboží a větší spotřebu.

Už podjem "nadprodukce" je stejně nesmyslný jako marxistická hovadina zvaná "nadhodnota".

hodnota čehokoli je ryze subjektivní pohled hodnotitele.

0/0
2.8.2014 10:49
Foto

I93v20o 45V59a14s21i82c28e24k 3960861924353

A kde vezme ten "někdo" peníze na větší spotřebu?

O nadhodnotě  a ani hodnotě jsem nic nepsal. Nadprodukce je jednoznačný pojem.

0/0
2.8.2014 19:35



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.