Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K96a59r60e70l 63F14u52k83s17a 3204750720483

Výborně! Snad si dovolím jednu poznámku. Říkáte, že: "Výnosy pocházejí z tržeb na trhu, náklady na trhu tržby vytvářejí. Aby mohly být všechny firmy v zisku, musí na trh vstoupit další tržby." Další tržby by na trhu měli vytvářet majitelé ziskového kapitálu, kteří (ten sůj zisk) zvýšeně spotřebovávají. Že tomu tak skutečně není (a nadměrně se spoří - úroková míra jde dolů a trend je deflační), to je věc jiná. Já vždy říkám, že je to majetkovou nerovností, avšak se to do mainstreamového pohledu místních diskutérů nerozšířilo...

+1/0
1.8.2014 10:17
Foto

M74i66r55o75s49l66a91v 54M47a13c47e37k 5291445240722

Myslím, že v tomto článku bylo řečeno velmi úsporně a jasně, že kapitalismus bez dluhů fungovat nemůže. Nyní bychom se měli přesunout k další otázce: A může vůbec kapitalismus fungovat s dluhy ?

+1/−1
1.8.2014 7:09

R60a11d62i10m 18M83l92y48n74a61ř31í46k 8213692154508

Samozřejmě může. Ten nekrytý kapitál je vlastně rizikový prvek, který stimuluje ekonomiku. Stimulovaná ekonomika přináší práci a rozvíjí trh. Nelze ale předem zjistit přesné výnosy, je to prostě riziko. Je dobré mít nastaveny mantinely a pravidla, tím lichvu ochočíte. Znaly to již starověké státy.

Produkce plánovaná socialisty (komunisty nebo fašisty) se neosvědčila, jelikož vedla k ekonomickému a společenskému nevolnictví a byrokratické plánování přes organizace jako EU je pouze jiný způsob korporativního fašismu, tedy socialismu.

Osobně bych to přirovnal k silnému mustangovi. Necháte-li ho svobodně běhat, nebudete mít z toho žádný užitek. Ale dokážete-li ho zkrotit a ponecháte mu přiměřenou část svobody, bude Vám dobře sloužit.

+1/0
1.8.2014 7:27
Foto

I46v23o 55V57a30s94i47c60e44k 3770581554233

Samozřejmě že funguje s dluhy, ostatně realita je důkazem. jen se to vždy vyvíjí a délka cyklu (než dojde k saturaci dluhů a kapitalismus fungovat přestává) je závislá na mnoha okolnostech. Nic není statického, vše se pořád vyvíjí.

0/0
1.8.2014 11:08

R42a43d68i38m 20M55l18y23n72a40ř90í73k 8163112874448

Možná by bylo lepší napsat to takto:

bez účetních machinací finančních institucí nemůže kapitalismus fungovat. Resp. finanční instituce by bez tvorby nekrytého kapitálu (finančních produktů jakéhokoliv druhu, které vznikají před vytvořením přidané hodnoty tedy transformované lidské činnosti).

Jak bylo správně napsáno níže: přidaná hodnota neuplatněna na trhu v určitou chvíli může být odložena nebo nenajde-li svého odběratele, je nulová. Bylo-li k tvorbě použito finanční machinace (tedy nekrytého finančního produktu), vznikne dluh. Dodavatel neuplatněné přidané hodnoty dluží někomu, kdo se fyzickým způsobem na tvorbě přidané hodnoty nepodílí.

Otázka zní jinak: může ekonomika fungovat bez dluhů? Samozřejmě ano. Bez lichvy.

+1/0
1.8.2014 6:46

K55a42r76e96l 96F89u16k87s65a 3514650620113

Odpověď na poslední otázku podle mě - samozřejmě že... ne

+1/0
1.8.2014 10:23

K65a40r34e46l 35F41u27k61s18a 3114240960373

pozn. ekonomika v dnešním měřítku

+1/0
1.8.2014 10:24

R73a82d64i83m 24M92l59y25n88a44ř81í58k 8253522374808

Ale může. Musíme počítat s přidanou hodnotou. Tou je vždycky práce. Ten spekulativní "kapitál" se musí vejít do mezí standardní přidané hodnoty. Pak negeneruje dluh.

Příklad. Dílna, kde pracuje 100 lidí u pásu zavedeným způsobem výroby. Máte spočteny mzdové náklady, materiálové náklady, náklady na výrobní prostředky, vývojové náklady (konstrukce, technologická příprava) a náklady na režii (infrastrukturu, logisitku, marketing atd.). Vždy pro určitou chvíli na časové ose.

Prodejní cena a tedy zisk jsou dynamickou veličinou. Dokážete-li prodávat za vyšší ceny, než jste předpokládal (někde na trhu se sráží úroveň nabídky a poptávky), netlačí vás nic měnit zvyklosti a výrobu provozujete podle nastavených pravidel. Sycení trhu a pokles zisku Vás ale přinutí změnit pravidla. Buď budete vyrábět stejný produkt a náklady dorovnáte zadlužením, nebo dokážete změnou technologie snížit náklady a nebo změníte výrobní program. A měnit výrobní program můžete bez dalšího zadlužení pouhou distribucí části zisku do nových technologických nákladů.

Samozřejmě národní banky slouží k tomu, aby dokázaly dostribuovat na trh dostatek a nikoliv přebytek měny odpovídající zvýšené přidané hodnotě.

Když národní banky produkují více peněz než ekonomika přidanou hodnotou produkuje, ničí cenu práce a zadlužuje stát.

Z tohoto důvodu jsou pro občany výhodnější národní než nadnárodní měny. Národní měny lze udržet pod kontrolou, nadnárodní nikoliv.

0/0
1.8.2014 10:54

K72a67r89e54l 21F16u98k66s36a 3794680690813

Myslím, že asi nemá cenu tu vést sáhodlouhé diskuze a můžeme na to rychleji. Zeptám se jinak - kde na světě to tak funguje? (když samozřejmě odfiltrujeme jiné faktory jako přebytek ob a vývoz nadhodnoty u některých států) Pokud to tak nikde nefunguje, proč tomu tak je?

0/0
1.8.2014 15:35

J46i41ř61í 10Ř69e25z33n33í80k 4372712133855

Pokud výnosy převyšují náklady, je něco v nepořádku, protože za normálních okolností by přírůstky produkce měly pokračovat do toho momentu, kdy mezní výnosy se rovnají mezním nákladům. Tam, kde k tomuto převýšení výnosů dochází, tak tam by vstupovat volný kapitál, který by zase měl vést celkovou produkci až k onomu momentu vyrovnání mezních nákladů a výnosů. Přirozený je tedy nulový zisk.

0/0
1.8.2014 3:18

K76a94r51e87l 20F88u89k80s45a 3424330510263

Přemýšlím nad tím a nezdá se mi to. Do nulového zisku Vám nikdo nepůjde. Tím tuplem pokud se špatně odhaduje čím dál více nestabilní prostředí... Ale s tím, že výnosy kapitálu očištěné od zásahů státu směřují v dospívajícím kapitalismu k nule, s tím bych souhlasil...

0/0
1.8.2014 10:28
Foto

K67a82r97e57l 43R33a88d43a 9519134296577

To je článek opravdu tak radikální, že ani osvědčení harcovníci zdejších diskuzí nechápou o čem je řeč ?

0/0
31.7.2014 23:49
Foto

F54r36a13n57t90i40š27e51k 34K39š13í24r 2479696795

Dluh, pokud je poskytnut z prostředků odložené spotřeby není nic špatného, nebo devastujícího pro společnost.  Dluh, který je poskytnut z natištěných peněz je devastující protože vytváří velké krize.  Toto je dnešní stav.

+2/0
31.7.2014 23:04

A79n11t11o97n38í58n 53K57o49u35n32o93v47s23k51ý 9348910318408

Dluh z prostředků odložené spotřeby - pouze - neexistuje v žádné zemi na světě a tak asi nemá smysl o něm teoretizovat.

Veřejný dluh lze financovat "z natištěných peněz" - viz USA.

A pokud nehrozí riziko, že se dolary budou do USA vracet (zůstanou v devizových rezervách příslušných zemí), nedojde ani k inflaci ani k "bankrotu" dlužníka.

I když inflace by řešením veřejného dluhu byla.

Vhodnější teoretickým řešením je vyšší tempo ekonomického růstu než reálná úroková sazba vysokého dluhu.

0/0
31.7.2014 23:27
Foto

F64r61a85n32t53i12š16e98k 90K37š78í82r 2209736535

Proto také dochází k špatné alokaci volných zdrojů.

+1/0
1.8.2014 0:43
Foto

I19v41o 49V14a90s97i11c78e62k 3320671454783

Já v článku dluhy nijak nehodnotím, nevím na co reagujete. "natištění" peněz v tuto chvíli způsobuje pouze jeden problém, a to u USD, protože je pomocí toho prováděno parazitování na celém světě. Samotné emise peněz jsou nezbytnou součástí měnového systému bez něhož by ekonomiky vůbec nemohly fungovat. Kdyby měla být "krize z natištění peněz", tak by musela být hhyperinflace, zatím je stav naprosto opačný, centrální banky bojují s deflací. Ale to jsme zcela mimo téma.

0/0
31.7.2014 23:29
Foto

F38r82a15n21t91i16š14e28k 93K77š57í95r 2319586625

Státní inflační politika realizována různými nástroji centrální banky je ve skutečnosti přerozdělení bohatství. Dochází k převodu bohatství od „pozdních příjemců” k „prvním příjemcům”. Je to druh zdanění obyvatelstva tou nejzákeřnější cestou, neboť obyčejný člověk skutečné příčiny inflace nerozpozná, nebo, místo určení pravého viníka, obviní jinou skupinu obyvatel. Ve skutečnosti by se ke stejnému přerozdělení bohatství, ke kterému dochází vlivem inflace, dalo dojít i jednoduchým zdaněním „pozdních příjemců” ve prospěch „prvních příjemců”. V tomto případě by ale vzniklo nebezpečí, že bude odhalen parazit a skutečný zdroj nespravedlnosti.

+2/0
1.8.2014 0:42
Foto

I29v70o 51V22a29s93i14c19e83k 3870391414633

řešíte problém, který neexistuje, inflace je téměř 0, Japonsko a USA bojují s deflací. Jinak obecně inflace není vůbec problém, naopak je řešením a v historii se tak už mnohokrát stalo. Inflace je problémem pouze pro věřitele a ti samozřejmě šíří ty plky co opakujete.

0/0
1.8.2014 11:04

J81i32ř10í 84K65o36n70d17r32á67t 4895131698

A nebo spíš ,,bojují,, s deflací. Když se dají do objehu peníze který se musí s úrokem časem vrátit tak se ničemu nepomůže. Kdyby se dali (ne půjčili) do oběhu peníze tak to přece musí zamezit deflaci.

0/0
1.8.2014 12:11
Foto

I34v25o 63V91a17s69i49c47e58k 3910791554263

Tady se ničemu nepomáhá, tak to normálně funguje. To je jako rozčilovat se, že se do auta musí lít benzín. Rozdávání peněz lidem je jistě cesta, nicméně pro většinu lidí je to absurdní neboť nechápou, že to v budoucnu ani jinak nepůjde (tedy pokud nebude pár desítek milionů lidí zabito - nedá se na nich vydělat)

0/0
1.8.2014 14:37

A84n33t72o30n32í61n 73K49o45u70n76o71v40s94k87ý 9548960128608

Jistě nemohou být všechny firmy ziskové - bez dluhu.

Analogicky nemohou mít všechny státy přebytek obchodní bilance.

Ale co s tím?

+1/0
31.7.2014 22:51
Foto

I18v59o 69V88a55s91i79c69e91k 3250331394303

R^

0/0
31.7.2014 23:24

K39a49r51e46l 44F12u44k38s38a 3294870530853

To si myslím, že je špatná analogie. Teoretický zisk všech firem je možný (díky specifickým faktorům dnešní doby však nereálný). Přebytek obchodním bilance není možný u všech nikdy...

0/0
1.8.2014 10:32
Foto

I30v75o 73V61a92s61i88c28e46k 3650241444263

teoreticky je zisk všech firem možný, ale zadlužit by se musel jen stát a domácnosti.

0/0
1.8.2014 11:05

K38a52r90e81l 34F22u40k56s41a 3904530500203

přibližně chápu, co jste chtěl článkem říct a musím říct, že ČPS má silného člena týmu

0/0
1.8.2014 15:30
Foto

M94i67r32o78s40l80a44v 69M71a13c95e40k 5311715500112

zajímavé R^

0/0
31.7.2014 21:44

J91o82s36e11f 27P72r91o46c56h93á75z22k39a 5874844300203

prosím prosím, řekněte mi kdy se budou resetovat dluhy. Já že bych před tím provětral všechny kreditky ;-D

0/0
31.7.2014 21:06
Foto

K82a66r31e95l 67R34a43d98a 9569664486947

Do budoucna těžko soudit. Ale zopakujte si dějepis, při jakých příležitostech k tomu dochází, třeba Vám to napoví.

+1/0
31.7.2014 23:11

P51a12v49e89l 55K49u17r27a48l 5911314740850

exitují takové netriviality jako je vytěžení nového kovu.

+1/0
31.7.2014 20:52
Foto

I32v45o 14V32a39s82i28c74e29k 3480141284153

vytěžení nového kovu nemá žádný vliv na poptávku naopak rozšíří na trhu nabídku dalšího produktu. Pokud by se stal platidlem, může rozšířit objem směny, otázkou však je, jak ho dostat na trh? rozdat ho někomu? zatím je používána pro distribuci peněz jediná metoda - úvěr.

V tomhle ohledu jsou jdnodušším řešením virtuální měny, třeba Bitcoin, těžit můžete hned, funguje to v podstatě stejně, jen se nemusí jezdit na Aljašku.

0/0
31.7.2014 21:53

J34o57s91e11f 69M16i53k50o15v91e35c 5317833478766

Vy jste buď demagog, nebo moula. Je tak těžké pochopit, že základem trhu je produkce určená k uspokojení potřeb? A ne nějaké banky, regulace, úvěry a podobně. To vše je jen prostředek k získání výhod nad přímými producenty. Nehodnotím, zda je to dobře, nebo špatně, ale pochopte, že dluh vznikl až druhotně.

+1/0
31.7.2014 22:03
Foto

I13v70o 90V44a55s19i45c88e39k 3760261824303

Na trhu však fungují firmy, a cílem jejich podnikání je dosažení zisku. Firmy jsou k zisku nuceni akciovým trhem. Aby byl měly firmy zisk, musí prodat nadprodukci. Pokud zisk do firmy nereinvestuje vrátí utržené peníze na trh banka u které si je uložil. Pokud dá peníze do slamníku, má zisk bez kapitálových výnosů, ale nic to nemění na skutečnosti, že si někdo musel půjčit, aby na trhu bylo dost peněz na nákup nadprodukce ze které měl příslušný  vlastník tržby. 

Nevím, kde žijete, ale v ČR přes 80% trhu ovládají akciové společnosti.

+1/0
31.7.2014 22:20

P29a31v63e45l 71K49u25r59a34l 5461314240310

a jaký je důvod snahy mít zisk? tedy mít na konci víc než na začátku?

Uspokojení vlastních rostoucích potřeb. Zisk není cíl, je to nástroj pro dosažení cíle.

0/0
2.8.2014 10:51

L45a27d53i77s10l55a45v 50H71n58y57k 6680712940886

A co takhle barterový obchod?

V dnešní době už zase začíná fungovat, protože lidi na vesnicích nemají peníze (nezaměstnaní a nebo tak malé výplaty, že si nemohou dovolit drahé služby).Takže já sousedovi opravím to a to, on mně za to dá ze svého pole brambory, zeleninu atd.

Soused, který měl živnost jako kovář už to nemohl dělat, protože mu to nevynášelo (velké odvody a lidi si k němu už nic nedávali dělat), takže skončil, ale kovařinu dělá výměnou za jiné služby, které zase on potřebuje.Zrovna tak ženská, která byla jako kadeřnice, už to nedělá na živnostenský list, ale za upečené koláče, vykrmenou kachnu, či jiné potraviny pro rodinu.

Zkrátka opět se vracíme do dob socialismu, kdy si každý dělal doma všechno sám či si vypomáhal se sousedem.

Zlatí komunisti, ti nás alespoň denně neokrádali na denních životních potřebách (voda, elektřina, doktor a poplatky za léky).

+1/0
31.7.2014 20:37

J68o62s34e53f 33M33i30k82o38v89e59c 5437323278776

Blud. Nějak vám v té ekonomice unikla práce, tj vznik hodnoty zboží. A prací nemyslím činnost státu.

0/0
31.7.2014 20:31
Foto

I33v68o 30V34a73s27i44c60e76k 3690471784573

máte něco k věci? Výrobu na sklad a další strukturu na této makroúrovni neřeším. V čem je to blud? triviálněji jsem to popsat nedokázal.

0/0
31.7.2014 20:44

J71o15s75e98f 54M36i89k71o22v77e90c 5977243438256

Já také ne. Základem obchodu je směna vyprodukovaného zboží. To znamená, že pokud svojí prací vytěžím, vypěstuji, vyrobím... nějaké zboží nad vlastní spotřebu, vyměním, nebo prodám jej jinému za jeho nadprodukci. A kde je nějaký dluh?

0/0
31.7.2014 21:02
Foto

I86v49o 22V22a33s92i35c87e48k 3470311704343

A kde je akumulovaný kapitál? Akumulovaný kapitál není zboží, ale jsou to peníze. Vy popisujete stav bez akumulace kapitálu.

0/0
31.7.2014 21:39

J11o57s82e84f 53M72i21k32o24v60e88c 5957363168206

Tím myslíte třeba to, že část nadprodukce obilí neprodám, ale ponechám pro případ sucha? Nebo jej použiju k osetí větší plochy a zvýšení další výroby? Dluh pořád nikde nevidím.

0/0
31.7.2014 21:53
Foto

I90v38o 36V58a83s28i73c36e57k 3340541634463

Já zas nevidím akumulovaný kapitál. Máte buď zásoby skladem - to je pasivum, protože to vyvolává náklady, dokud je neprodáte nebo nespotřebujete a nově osetá plocha také není ziskem jsou to produkční náklady. Zisk je jasně definován: Zisk=Výnosy-Náklady. To nelze relativizovat.

0/0
31.7.2014 22:29
Foto

F27r36a61n32t64i65š70e64k 94K15š53í51r 2329926715

Akumulovaný kapitál jsou peníze ;-D   Peníze jsou pouze prostředek směny. Akumulovaný kapitál to jsou výrobní prostředky, znalosti a vazby mezi lidmi,

0/0
1.8.2014 0:48
Foto

I88v33o 26V96a86s24i96c19e21k 3710851154363

Nikoliv to jsou pouze vaše pojmy. Ekonomika to definuje zcela jednoznačně. Výrobní prostředky, znalosti atd jsou investovaným či spotřebovaným kapitálem. Akumulovaný kapitál jsou pouze peníze, nebo finanční aktiva nic jiného. Peníze nejsou pouze prostředek směny, ale také (a dnes především) prostředkem akumulace.

0/0
1.8.2014 11:14

R30a34d60i98m 18M73l14y87n97a65ř40í69k 8443552954338

Myslím, že máte pravdu oba. Je to o tom, že skutečný obchod funguje na netransparentnosti. Kdyby všichni na trh vstupovali s transparentními úmysly a byli jasně čitelní, bylo by jednoduše postižitelné a čitelné, jak se odehraje jakákoliv obchodní transakce. A právě ta netransparentnost je částí přidané hodnoty a schopnosti přisvojit si část trhu a zisku.

Např. mobilní telefony jsou dneska funkčně přibližně stejné ve svých kategoriích. Přesto je část zákazníků ochotna zaplatit za určitou třídu produktů mnohonásobně vyšší cenu. Je to o nejasně definovatelném "pocitu" prospěchu pořízením si nějaké značky. Nelze vyčíslit přesnou hodnotu toho, jaký nám přinese profit značka bot, parfému, mobilu nebo notebooku v určitém obchodním jednání. Pocit, který hraje v obchodě velkou roli, dokážete vyčíslit až uzavřením obchodní smlouvy.

Takže kapitál mohou být jak boty tak peníze tak nějaká finanční aktiva, je to cokoliv, co můžeme použít jako prostředek směny na trhu.

Teda si myslím já. A Váš "pojmologický" spor je pouze dobrým příkladem funkčního svobodného trhu. ;-)

0/0
1.8.2014 11:39
Foto

I81v17o 61V35a11s46i34c18e57k 3760321304263

Nemohu souhlasit, v ekonomice jsou jasně definované pojmy, stejně tak v účetnictví. Zisk=výnosy-náklady. Chápu, že nejsem na odborné půdě, ale tohle se snad učí už na střední škole. To co popisujete je výstup z marketingového mixu. snaha prodávat se ziskem je zcela logická. Manažeři firem jsou hodnoceni dle EBIDDA (zisk před zdaněním a úroky) a bank dle ROI (návratnost investovaného kapitálu) - bez zisku je vyhodí

0/0
1.8.2014 16:03

R50a60d78i60m 43M43l69y54n54a42ř57í87k 8833892664858

Ano, souhlasím, současná terminologie kapitalismu vznikla někdy ve 14. století v Itálii. Ale vůběc to neznamená, že je správná. banky nevytvářejí žádný zisk, jelikož se neúčastní procesu vzniku přidané hodnoty.

Dnes to nazývají velkými slovy finanční produkt. Také Kalousek se zaklíná mezinároi¨dními finančními standardy. mezinárodní finanční standard pro státy i jednotlivce znamená finančními institucemi legalizovanou krádež posvěcenou národními parlamenty. Aby to měli jednodušší, v rámci Evropy se o to snaží přes EU.. Pouze je nutné tu zlodějinu nějak humanisticky zdůvodnit.

0/0
1.8.2014 19:41
Foto

K36a51r67e10l 85R38a63d34a 9789354836107

Práce je nákladová položka. Potíž je v tom, že veškeré vyrobené zboží nemůže být zaplaceno souhrnem všech mezd a tak vzniká prostor pro nesplatitelné dluhy.

0/0
31.7.2014 20:45

P52a51v41e51l 83K70u57r15a61l 5191114220360

ale může být zaplacenou jinou prací.

Auto má hodnotu 300000 rohlíků například. Skutečné náklady na výrobu auta budou cca 200000 rohlíků...

na druhou stranu lze vyrobit 300000 rohlíků za 0,7 auta... popřípadě auto se stejnými náklady umožní vyrobit 400000 rohlíků se stejnými náklady jako 300000 před nimi.

Zisk je tu definovatelný individuálně zcela bez peněz pro každého člověka bude daný obchod ziskový.

Ovšem měnit auto za 300000 rohlíků prostě není praktické. Poukázky na rohlíky pro budoucí odběr jsou vhodnější.

Peníze jsou jenom a pouze prostředek pro realizaci směny a jako takové fungují výtečně... Jako nástroj na řízení něčeho co se řídit vůbec nemá (ekonomika) stojí za velké houby.

+1/0
31.7.2014 20:58
Foto

I77v37o 74V13a47s26i55c66e32k 3310341634293

Akumulovaný zisk není zboží. Jsou to peníze, které má někdo půjčené. Peníze nejsou jen prostředek směny, jsou i prostředek akumulace kapitálu a realizace s tím spojených výnosů. Ty výnosy pocházejí z úroků. Pro zaplacení úroků je nutné prodat nadprodukci (za peníze, ne směnit, to by nebyla nadprodukce). A k tomu je zase zapotřebí získat nějaké další tržby, tedy další dluh. Dluhy musí narůstat, proto jsou také nutné další emise peněz. Jinak by nebylo možné splácet úroky. Při saturaci se většina subjektů (firmy, státy, lidé) dostávají do stavu, kdy veškerá jejich nadprodukce použita na úhradu úroků a zadluženost neklesá.

+1/0
31.7.2014 21:47

P39a21v96e53l 80K17u58r68a12l 5131104160130

Ale úroky je možné splatit. Jenom v danou chvíli bude mít někdo méně peněz a více zboží a větší spotřebu.

Už podjem "nadprodukce" je stejně nesmyslný jako marxistická hovadina zvaná "nadhodnota".

hodnota čehokoli je ryze subjektivní pohled hodnotitele.

0/0
2.8.2014 10:49
Foto

I22v42o 61V34a26s49i55c73e17k 3100871314413

A kde vezme ten "někdo" peníze na větší spotřebu?

O nadhodnotě  a ani hodnotě jsem nic nepsal. Nadprodukce je jednoznačný pojem.

0/0
2.8.2014 19:35





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.