Já nevím ...viděli jste dnes názor Rusa ? Nejdříve Krym, pak východ a pak celou Ukrajinu ...to se vám fakt líbí ?

Nelíbí, proto to chci řešit. Nadáváním a bezzubým vyhrožováním to nezastavíme.

Chápu (i když nesouhlasím) proč chce USA vyvolat válku kdesi daleko od nich. Chápu (i když nesouhlasím) i to proč Rusko nechce ztratit vliv na Ukrajině a už vůbec ne Sevastopol. Chápal jsem (i když nesouhlasil) i to, že se EU snaží rozpínat (i když slon v porcelánu by byl lepší). Ale vůbec nechápu, proč tam chce zcela bezzubá EU válku a dělá vše pro to, aby tam byla

Aha, takže EU dávala rozkazy Berkutu, poté EU dávala rozkazy ruským vojákům, tvářící se jako Krymská domobrana, zároveň EU dává příkazy všem ruským motorizovaným ozbrojeným složkám nejen na Krymu a nakonec bude to EU, která na Ukrajinu prostřednictvím ruských vojáků zaútočí. Nezaútočí EU prostřednictvím Ruska i na USA, které Vám v té super-teorii chybí?

Pane Cilichu, mohu se zeptat, čím se dopujete? :)

Pan Vašíček se diví, že okupant jedné části země (Krymu), který se nikdy nevzdal snu získat Ukrajinu celou nezískal pro "společné vyšetřování" (což znamená volný pohyb svých mocenských a výzvědných složek a jejich volnou činnost) v hlavním městě této země od ostatních mocností ani od dotyčné země jako takové.

Upozorňuji, že v roce 1914 po atentátu na Franze Ferdinanda zaslalo Rakousko-Uhersko 10 bodové ultimátum Srbsku, které devět z těch deseti bodů přijalo a odmítlo pouze desátý, který požadoval volné vyšetřování činu rakousko-uherskými orgány na srbském území, což považovalo za příliš velké narušení srbské suverenity (a právem, proto to také do toho ultimáta Rakušané zahrnuli, aby to bylo nepřijatelné).

Jinými slovy, klasický ruský krok jak zaprvé zpochybnit nezávislost země a zadruhé mít volné pole působnosti v jejím hlavním městě.

Také zajímavé informace a také velmi logické.

To máte těžký pane Vašíčku.

Vojenské manévry ruské armády mimo Krym mohou být jen zastrašovací akt, aby lidé jako Vy, potažmo EU a USA (kteří jim na to skočili) dle Vaší teorie, v rámci nějakého kompromisu "odevzdali" Krym Rusku bez potíží.

Tím mj. samozřejmě celou okupaci legitimizuji, což pro EU a USA není zrovna dobrý výsledek. Ale je fakt, že by se asi konflikt vyřešil do doby, než by se Putin ráčil aktivizovat jinou "občanskou základnu".

Na anexi celé Ukrajiny to netipuji, protože by opravdu došlo na tvrdé sankce a tím by USA a EU, společně s ruskými oligarchy, Putina odstřelili. Krom toho Putin může doufat v jediného adekvátně silného spojence - Čína. To by ovšem nemohla mít Čína hromadu amerických dluhopisů, protože i při malém oslabení dolaru, by právě Čína hodně zaplakala. Ostatně proto se Čína k podpoře Putina staví značně zdrženlivě.

Takže hezká teorie, ale možná právě účelová ze strany Ruska.

Já si řešení nedovolím nabízet.

TO máte těžký pane Hanáku, vy tomu říkáte ráčil aktivizovat jinou občanskou základnu a to co se ve skutečnosti děje je to, že 90 procent obyvatel Krymu chce ven z Ukrajiny. To vás ale asi moc nezajímá co, vy to vidíte tak nějak šířeji a na lidi se kaká že . A s tím jak USA s ruskými oligarchy odstřelují Putina to jste vyslovil zajímavý názor. Ale je to tak trochu přání otcem myšlenky.