Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73a55r26e91k 17V18e94s79e76l53ý 8873783127367

Chybí Vám tam ještě jedna zásadní příčina - současný způsob emise peněz. Ten je totiž ZALOŽEN na dluhu - centrální banky pujčují peníze komerčním bankám, které pak tyto peníze dále pujčují občanům, firmám a státům. Navíc řada firem a občanů rovněř šetří - a banky tyto peníze potřebují někam investovat - tedy někomu půjčit - a "absorbční schopnost" podniků a občanů je omezená. Krásným příkladem jsou Japonci, kteří jsou velmi spořiví a jejich úspory tedy utrácí jejich stát - proto mají rekordní veřejný dluh ve výši 230% HDP.

Teprve současná finanční a dluhová krize přinesla zásadní změnu - FED a některé další centrální banky (ECB, tedy Evropská centrální banka, NIKOLIV) začaly s tzv. kvantitativním uvolňováním - tedy přímým odkupem vládních dluhopisů centrální bankou.

0/0
22.10.2013 19:43
Foto

I58v36o 17V97a31s90i40c84e29k 3460631914503

Žádný jiný systém peněz v kapitalismu nikdy nefungoval. Když byla měna krytá zlatem, byl multiplikátor i 50. Směnná hodnota peněz vyplývá z poptávky po penězích a tu poptávku vyvolávají primárně dlužníci. Každý akumulovaný zisk je vyvážen dluhem někoho jiného. 

Tím neříkám, že se mi ten systém líbí. Není však zdrojem současných problémů. Je pouze prostředkem - peníze jsou v podstatě informační systém a na jeho tzv. krytí vůbec nezáleží. Peněz je možné emitovat tolik, kolik vyplývá z poptávky. Názornou ukázkou je USA, někde to rozbombardují, pomohou nějaké partě k moci, půjčí jim na opravu země a "demokratizaci" a příslušná země musí splácet dluhy, a aby měli na zaplacení musí něco prodávat za USD, nejčastěji ropu. Směnná hodnota měny s nějakým krytím vůbec nesouvisí. (zkuste uvést jediný současný problém , který je způsobován multiplikací). Skutečným problémem je nadvláda finančního systému nad ekonomikami a státy. Ta vyplývá především z investičního rozhodování. V globálním měřítku to má sociální následky, protože se pracovní síla stala "tekutou" komoditou.

+1/0
22.10.2013 20:52

P58a89v77e72l 50K53u41c38h98t42a 4376571387514

Nemám čas se tím moc zabývat, ale živá práce z "konfekce" se Vám "přesune" do výroby stroje - takže to marxistické "c" z konfekce se znovu rozloží na "v+m". Takže živé práce nemusí ubýt, jen se přesune a má jinou podobu. Nejlepší může být smíšené zdanění ale už vidím ten řev mocných, když se to bude posouvat podle Vašeho návrhu.

0/0
21.10.2013 13:55
Foto

I18v66o 93V16a75s24i91c56e85k 3260241914823

Jenže produktivita roste neustále. Kdyby bylo na výrobu strojů zapotřebí stejné množství práce jako ta kterou nahrazují nedávalo by to smysl. Produktivita by byla konstantní, což je nesmysl.

0/0
21.10.2013 18:52

M64i80r15o66s12l38a44v 54P36e45t24r 1882460748771

Chybí finanční ústava a plná odpovědnost politiků za hospodaření s vyrovnaným rozpočtem. To mají v programu Svobodní.

0/0
21.10.2013 13:07

A30n83t98o40n37í83n 64K69o36u88n76o75v35s65k17ý 9238900448858

Zdanění práce je problém - jednak je práce postupně marginalizovaná, jednak je pak drahá.

A jak byste tedy chtěl zdanit kapitál?

Když uvážíme, že přidaná hodnota se dělí mezi práci a kapitál, pak nikdo jiný už ke zdanění není.

0/0
21.10.2013 10:41

J39a10n 63P86i10v21a23r62n70í91k 1258843903251

Hlavní zásady jsou jasné. Akorát bych kromě neefektivního hospodaření, je také  zbytečnost. Ale jinak ad1) hodně prolíná s ad 2). Tyto body jsou v takové symbióze, že jeden bez druhého nemůže existovat a zákon o státní službě by byl jen další legislativním zmetkem (copak zákoník práce by nestačil). Pokud se někdo domnívá, že pokud zvýší daňovou sazbu, že vyber i v nominálu více, to už věděl  starej Laffer i podprůměrně vzdělanej orangutan, že je to pitomost. Rovněž tak socialistickej parafiskál (daň z objemu mezd), transformovanej do zdravotního a sociální pojištění, je další demence, která je však v rozporu jak s Ústavou tak občanem (starým určitě, u nového nevím). Jinak s touto socializací státu maj problémy asi všechny tzv. demokratické země. V tvrdých diktaturách by s nima diktátor vyběh.;-D

0/0
21.10.2013 10:10
Foto

K61a29r12e61l 53B64o92h86á15č79e11k 1931247536194

R^

0/0
21.10.2013 9:53

J49i16ř23í 34Ř58e73z65n16í31k 7384485218979

Ne, státy se zadlužují proto, že a) se všechny zadlužují, tedy dostali by se do nevýhody, kdyby se nezadlužovali; b) soukromá ekonomika vyžaduje doping, jinak by neustále kolabovala.

Mimochodem, hlavní evropské státy v 19. století byly zadluženější než ty dnešní v poměru na výkon tehdejší ekonomiky i daňového systému.

0/0
21.10.2013 9:19

V72l54a74d68i74m23í80r 10H24r35u85b64ý 4847443844209

Ať zdaníte cokoliv, zdaňujete příjem občana (přímo, nepřímo, ve formě zisku). Tedy práci. Nikdo jiný peníze nemá.

  Myslím, že se hrubě mýlíte:  stát (buďme přesní: politici) si půjčuje proto, že chce zachovat zdání růstu.  A o půjčené peníze HDP určitě zvedneme. O celou hodnotu vypůjčených peněz. A politici se mohou chlubit.

  Ostatně: jak se řeší černé díry ve zdravotnictví (aktuální problém)? Půjčkou. Nebo myslíte, že rozhodnutím vlády o vyšší platbě pojišťovnám (jen titulárně za "státní pojištěnce"), o (údajně) vratné půjče či odkupu dluhů se zvýší příjem rozpočtu? Nikoliv. Půjčíme si. Ale politici budou mít pokoj.

   Ony ani půjčky Řecku a spol. nemají žádný jiný důvod, než snahu politiků odsunout průšvih na pozdější dobu (neb po nich potopa a ještě ji budou kritizovat).

0/0
21.10.2013 9:13

J77i60ř15í 10Ř38e21z28n58í78k 7694855228189

Aha, tak ono platí teorie nadhodnoty, založená na tézi, že jediným zdrojem hodnoty je živá práce.

Současné problémy financování zdravotnictví jsou zapřičiněny jenom pouze existencí bonusů na zdravotní pojištění a nedostatečnými platbami za státní pojištěnce.

0/0
21.10.2013 9:22

V13l87a98d88i33m22í90r 97H10r79u88b67ý 4547643704389

Já jsem o žádné oficiální teorii nepsal (ostatně stejně jako vy).

  Vy říkáte, že systém přestává fungovat, neboť příjmy státu jsou založeny na zdanění lidské práce.  Já se ptám, co - xakru - lze jiného zdanit? I ta daň (on to byl poplatek, vím) ze záchodků se platila z výtěžku práce.  Dokonce i nalezení valounu zlata, o který jste omylem zakopl, by bylo finančně oceněno jako výsledek vaší (drobné) práce.

  Máte plně pravdu, když říkáte, jak zlepšit hospodaření státu.  Ale představa, že jakákoliv daň je něčím jiným, než odčerpáním peněz - té protihodnoty práce je pro mne šokující.

0/0
21.10.2013 10:29

P24a80v22e60l 16K92u27r30a61l 5291134670620

No lze tvrdit že práce jabloně na tom že vytvoří jablko je zdroje hodnoty... na druhou stranu hodnotu (nějakou) má i ložisko ropy v zemi.

hodnota nějaké věci taky může narůst tím že všechny ostatní exempláře na planetě budou zničeny/ztraceny.

Pak jde taky o to jak pro koho... každý si tu hodnotu může určit jinak.

Lidská práce je taky ovšem schopna hodnotu zničit... mizerný kuchař z jablek může udělat nepoživatelný odpad, schopný vynaložením stejné práce něco lepšího než součet ceny všech částí.

A i tak subjektivní názor na hodnotu těch výsledků bude mít každá bytost jiný.

0/0
21.10.2013 12:10

V60l71a35d81i20m89í23r 93H66r83u64b95ý 4527333944449

Takže zdaníme jabloň a ložisko v zemi?   A kuchař nebude vyhozen?

0/0
21.10.2013 21:22

P71a23v39e15l 97K71u76r68a91l 5551824830400

Já jen reaguji na naprosto nesmyslnou marxistickou definici hodnoty a "nadhodnoty".

Jde v podstatě o to že když je někdo neschopný tak se může třeba upracovat k smrti a hodnotu nějaké věci tím nezvýší... dost možná jí i sníží.

Respektive možná pro sebe subjektivně hodnotu zvýší ale to že je pro něj ta věc tak nějak hodnotnější je přesvědčení které ostatní lidi nejsou povinní sdílet.

0/0
21.10.2013 22:23

V36l71a49d65i25m88í88r 75H72r86u79b15ý 4417713574279

Já jsem o těchto pojmech cokoliv psal?

0/0
21.10.2013 23:04

P26a44v78e86l 24K63u56r36a98l 5691154870510

Tak reagoval sem na pana Řezníka

0/0
22.10.2013 0:02

J50i82ř27í 72Ř37e50z94n75í30k 7784455258389

Na mě jste nereagoval, já jsem pouze napsal, co mi plyne z příspěvku pana Hrubeše, když napsal, že vždy je zdaňována pouze práce.

0/0
22.10.2013 13:33
Foto

I39v51o 81V87a81s37i96c81e76k 3900361564413

Nevím co míníte pojmem "příjem občana". A také nevím na základě čeho píšete své prohlášení (dojem, pocit?). Faktem zůstává, že stále více produktů je vyráběno bez potřeby lidské práce.

Není žádný "průšvih". Ekonomiky jsou v nejlepším stavu za lidskou historii. Problém je pouze fiskální. V tomhle státě lidé vyprodukují o 10% více než spotřebují, přesto si na nákup toho co vyrobili musí půjčit.

0/0
21.10.2013 9:26

V66l66a61d24i74m15í70r 12H45r46u84b39ý 4217923214129

Nemusí

0/0
21.10.2013 10:22
Foto

I87v14o 37V14a36s81i29c39e27k 3910231604933

V existujícím uspořádání musí, jinak by kleslo HDP o 20%, protože by si to co vyrobí neměl kdo koupit.

0/0
21.10.2013 10:34

V19l26a59d20i23m75í88r 14H27r43u98b39ý 4977273574699

Nemusí. Blbec, ani blbý stát. Prostě to HDP o 2 % (!!!)  neporoste. Už neroste - no a co?

   Jsem zvědav, jak poroste HDP, až přijde "exekuce".  Do některých států už přišla. Do poslední chvíle tomu občané nevěřili.

0/0
21.10.2013 21:24
Foto

I85v93o 32V68a76s49i19c17e27k 3230731534103

Když neporoste HDP musí se propouštět, protože produktivita roste. Je-li produkt konstantní musí ho při rostoucí produktivitě vyrobit menší množství lidí. Je to obyčejná úměra produktivita=produkt/práce. Produktivita roste stále, to je zákonitost. Proto musí buď narůstat produkt, nebo nezaměstnanost, jiná možnost není.

0/0
22.10.2013 20:56

V29l64a88d20i90m31í69r 95H35r92u59b22ý 4717883864789

Příjem občana je vše a se vším (u nás tedy i například tzv. superhubá).  Prostě stát může mít jen peníze, které sebral občanovi. Jiné neexistují. A občan musí mít příjem, aby mu jeho část mohl stát sebrat.  Žádné jiné peníze (ať je příjmem jakákoliv daň či jinak nazvaná krádež) stát nemá.

  PS: Příjem je samozřejmě i půjčka (občana či státu). Se všemi důsledky takového příjmu.

0/0
21.10.2013 10:32
Foto

I43v50o 86V95a69s50i51c13e53k 3750941524163

To jsou však vaše soukromé definice, které ekonomie nezná. Nelze také míchat pojmy občan a pracující. A znovu opakuji, když vyrábí automat, tak mohou být mzdové náklady nulové, přesto na trh proudí z automatické linky produkty.

0/0
21.10.2013 12:20

P20a92v20e98l 92K36u21r39a43l 5721344970570

mzdové náklady nejsou nulové, je tady údržba stroje.

Obecně náklady jsou pak také energie... ale zase klesají náklady na management...

0/0
21.10.2013 13:43

V23l14a45d89i42m98í31r 20H57r72u31b49ý 4567533694469

Pojem příjem občana samozřejmě ekonomie zná!! A daňové zákony rovněž. (No - nejen ty.)

0/0
21.10.2013 21:26
Foto

I14v80o 37V58a95s41i66c47e82k 3380251614803

Jistě, ale pracující není totéž co občan, a příjem občana není totéž co mzda.

0/0
22.10.2013 21:02



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.