Chybí mi tu vizionář (skupina), který by dal jasně

a pro většinu srozumitelně najevo, jak dál. Jak se pokud možno nekrvavou cestou vymanit z tohoto zcela jistě prohnilého systému a nastínil, jak má vypadat systém budoucnosti. Jinak samozřejmě karma.

Re: Chybí mi tu vizionář (skupina), který by dal jasně

Hmm... a vy si myslíte, že lze těm vyžrancům nenažranejm jejich peníze sebrat nekrvavou cestou?   Nebo, že se jich vzdají dobrovolně?  Vždyť se tu píše o tom, že jako mafie nalezou všude nebo si ve vládě platí své lidi aby pracovali v jejich zájmu. To je skutečný důvod, proč se ve velkém rozkrádá státní majetek a proč se opět ve velkém zadlužuje stát.  Jak byste to chtěl řešit nekrvavou cestou?

.

Nekrvavou cestu neznám (a obávám se že nikdo), a krvavá vede zase přes jiné vychcance, kteří tam nalezou při každé revoluci.  To je vada lidí, nikoliv nějakého systému. Kdy už to konečně lidem dojde? Že nenažranost je třeba hned v zárodku dusit, jinak se nekontrolvatelně rozbují a pak už to jde jen za cenu poprav a vražd, ať si to každý pojmenuje po svém.  Hlavně, kdyby lidé ráčili myslet a a vidět, o co tu ve skutečnosti vždycky jde.

Nejvíc se mi líbí ten přístup,  POČKÁME AŽ NĚKDO VYMYSLÍ VIZI, JAK SE POKUD MOŽNO NEKRVAVOU CESTOU.....

Lidstvo má obrovský potenciál rozvoje

Jsme svědky různých přelomových objevů, které mohou být obrovským zdrojem rozvoje společnosti. Jenže tu máme i zastaralý finanční rámec propojený s  politiky a ten prozatimní růst změnil v zisky úzkých skupin a většina obyvaltestva chudne a navíc se na ně přelévají náklady z nezdarů finančníků a politiků. Stále větší zisky se tvoří na úkor zvětšující se chudoby. Celý ten rámec je brzdou dalšího rozvoje společnosti. A zřejmě mají pravdu největší ekonomové a myslitelé dneška, kteří tvrdí, že jsme u zrodu něčeho nového, protože z toho starého jsme již odrostli a ono nám brání růst a rozvíjet se dál.

Re: Lidstvo má obrovský potenciál rozvoje

taky to tak vnímám

Prečítal som si diskusiu

a potvrdzuje fakt, že ľudia sú s týmto finančným i politickým systémom zviazaní ako otroci. Ak ho nechápu, alebo v horšom prípade aj chápu, prevažuje strach z toho, čo by bolo bez neho.

Preto myslím, že nie je reálne postaviť systém na zdravom rozume.

Reálne ale je, dať veci aspoň do normálnejšieho stavu. Britský imperiálny monetárny systém bol nastavený v nejakú dobu ( a samozrejme s nejakým účelom ). Isteže šlo o bohatnutie finančnej oligarchie a ovládnutie politiky. Ale fungovalo to v medziach nejakých mantinelov.

Tieto mantinely defakto rozbil nástup virtuálneho bankovníctva. Otvorili sa netušené možnosti pre toxické finančné kšefty. Nikto nemal záujem pravidlá upraviť, pretože to bolo "letadlo" v tom najziskovejšom štádiu. A politici nerealizujú vízie. Sú to prostitúti finančníkov, zasahujú až sa ocitnú na pokraji katastrofy a ako vidíme tak zase len krátkozrako a aj to špatne.

"Letadlo je u konce". Nastane len reštart Ponziho schématu, aby sa všetko za pár rokov vrátilo?

Re: Prečítal som si diskusiu

Výborně napsáno pane kolego .....

karma

Re: Výborně napsáno pane kolego .....

zde info, kdo vlastně vrtí tím psem ...... : http://www.novinky.cz/ekonomika/248189-vetsinu-svetoveho-bohatstvi-kontroluje-devet-procent-populace.html?ref=boxE

Paroubek?

Vy nám začínáte tiše paroubkovatět. Vaši "běžní lidé" mi zní opravdu úplně stejně, jako Paroubkovi "obyčejní lidé". A  v závěru se od vás dozvíme, že pravice i levice (t.j.celý politický systém), konají něco v žoldu finančního systému. Kde my jsme to už jen slyšeli a od koho..... Ještě čekám na myšlenku, že "státy dluhy neplatí", jejímuž naplnění jsme mnohem blíže, než by před časem většina lidí byla ochotná jen připustit. Nezlobte se, ale trochu za tím vidím: "Pravice i levice selhávají, volte Piráty".

Re: Paroubek?

Jak tedy chcete nazvat většinu lidí? Máte nějaké alternativy? Všechny vlády finanční systém respektují a jsou mu oporou. Téměř každý stát platí úroky, v podstatě je to dividenda akcionářům. Ano voltte Piráty, ale mám celkem pochybnost, zda v nejbližšších letech parlamentní volby budou.

Typicky levicově.

Jediné co nám tady autor a jemu podobní nabízí jsou revoluce, jinak řečeno z totality EU do jiné totality a teď se vás ptám, kde bude pro lidi, kterým tyhle vaše myšlenky nabízíte vidět nějaký rozdíl?

Re: Typicky levicově.

A ještě jsem zapoměl na není znárodnění jako znárodnění.

co se teda v nejbližší době stane?

Nepište v hádankách a napište zcela jasně, co se v následujících měsících podle Vás stane.

Re: co se teda v nejbližší době stane?

už jsem to psal několikrát. V některých zemích se lidi vzbouří a odmíttnou systém i s dluhy. Může z toho být i válka (někdo se s odmítnuttím nesmíří).V historii se to stalo už mnohokrát. Nic příjemného to nebude, ale nakonec to bude zase o kus lepší, ale všichni se toho nedožijí.

V čím zájmu?

Pro Kolumba

O tom jak 1% kontroluje 40% celosvětové obchodní sítě

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed-..

Vaše "analýza"

je pro kočku. Jaké zisky? V zájmu jakých a čích "zisků" že se má šetřit? Ti bohatí přece nemají nějak extra větší osobní spotřebu než "chudí". Kdo z nich má v garáži sto stojících vozů, se kterými pak nemohou jezdit "chudí"? Kdo z nich sežere denně bejka a deset prasat, zatímco "chudí" hladoví? Není to spíš tak, že zisky bohatých jsou investovány, zatímco peníze vyplacené "chudým"  jsou projezeny? Jasně, že mezi investicemi a spotřebou je potřebná rovnováha - investice nemá jiný smysl,  než budoucí spotřebu, většinou levnějšího a kvalitnějšího zboží. Pokud by byli "bohatí příliš bohatí", pak by se nové investice nevyplácely, bylo by moc zboží a nedostatek peněz mezi lidmi, ceny by klesaly zatímco banky by byly peněz plné a neměly by komu půjčit, protože by nikdo nechtěl investovat. V těch bankách  mají prachy "obyčejní lidé",  např. v penzijních fondech. Kdo na tom nepřiměřeně vydělává jsou manažeři, to je ale úplně jiný problém.

Re: Vaše

Neřeším bohaté a chudé. Nevím kdo přesně inkasuje zisky. Někdo to však být musí. Jestliže je emitováno stále více peněz, ceny nerostou a většina lidí chudne, musejí ty peníze navíc k někomu doplynout. Jestliže lidé chudnou, ale produkují (jako celek) více musí na tom někdo více vydělávat. Snížení nákladů "lidu" je celkem logickou reakcí na požadavky investorů. V podstatě říkají: Ve zhodnocování zdrojů jste nákladnější než jinde, uskromněte se, není žádný důvod, aby jste si žili lépe než Číňani a okrádali nás tím o zisky.

zodpovědnost

Jediné v čem souhlasím je, že politici a bankéři jsou propojení. Řešení není v novém společenském řádu, ale v osobní zodpovědnosti. Jestliže někdo špatně investuje (ať už jednotlivec nebo banka) pak má nést následky rizika a přijít o investici. V případě Řecka by to byly hlavně Německé a Francouzské banky. Jenže kdo má peníze v těchto bankách? Německé a Francouzké podniky a hlavně občané těchto zemí ve formě úspor a zvlášť penzijního pojištění. Můžou politici Francie a Německa dopustit pád těchto bank? No nemůžou (pokud chtějí být znovu zvoleni) a tak logicky zkoušejí najít někoho kdo to "zatáhne" - všechny občany EU. Obdobně to funguje i v USA. Všichni ti co teď protestují na Wall street by tam byli i v opačném případě, když by se státy neangažovaly a nechaly ony banky padnout a požadovali by přesný opak tedy státní pomoc na záchranu svých bankovních vkladů. A vůbec by jim nevadilo dávat státní peníze do "chřtánu hamižných finančníků".

Re: zodpovědnost

Jinak stačí si přečíst něco o tom proč vlastně finanční systém vznikl. Zjistíte, že rozmach průmyslový byl umožněn právě rozmachem finančního systému. Také například zjistíte, že ty "zlé spekulace" s komoditami vznikly ne v USA, ale v Japonsku a umožnily zemědělcům mít finance na zajištění úrody dřív než úrodu samotnou. A že to kupodivu ty potraviny zlevnilo.