Proč nám neřeknou jaká zbraň zasáhla Boeing z letu MH-17?

Po téměř dvouměsíčním zkoumání nám vyšetřovací komise předložila výstup, ve kterém chybí fakta, která museli zjistit. Proč je vůbec vyšetřování tajné? Koho by zveřejněné informace ohrozili?

Vyšetřovací komise pádu  letadla zveřejnila zprávu ve které vůbec není uvedena informace o zbrani případně munici, která letadlo zasáhla. Stopy munice přitom musí být přítomny na každé střepinami zasažené části trosek letadla. Jsem přesvědčen, že i běžná analytická laboratoř kriminálky dokáže ze zasaženého kousku trupu celkem snadno identifikovat chemické složení hnací výbušniny a materiál střepiny, který způsobil penetraci. Z balistických stop na troskách musí být také zřejmý směr, „kalibr“ a kadence „střepin“. Porovnání úhlů průletu střepin musí jednoznačně určit vzdálenost zdroje „metání“ střepin (vzdálenost ve které vybuchl granát rakety nebo ze které střílel kanón).

Považuji za zcela vyloučené, že se v troskách tak velkého letadla nenašly nebo nenajdou střepiny nebo jejich micročásti. Množství munice se kterou má smysl hledat chemickou a fyzikální shodu není příliš velké.

Domnívám se, že podobně jednoduše logicky uvažuje malajská vláda. Proto na místo pádu poslali vlastní vyšetřovací tým. Taky si myslím, že určit použitou munici dokáže i běžná kriminální policie. Stačí aby dostali do laboratoře příslušné vzorky. 

Nemohu uvěřit, že vyšetřovací komise neví z kterého směru a co přesně letadlo zasáhlo. A tím nemyslím spekulace, ale důkladné porovnání chemických vzorků z nalezených stop s možnými typy munice a balistické výpočty.

Proč musíme čekat až na Malajské vyšetřování? Proč jsou nám pořád médii předkládány různé spekulace, místo faktů?

EDIT: Získla jsem odkaz na zajímavou faktickou zprávu, která odpovídá na balistické otázky.